fotovilag.hu
Fotóvilág fórum
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
Felhasználók / Xabolcs hozzászólásai

...szvsz nem bonyolultabb, mint a PS, elküldtem emailben a manualt...
(a 3.0 verzióét, nekem az van)

 

Sándor: ha a Fuji-n van mód a RAW mentésére DNG kiterjesztéssel, azt az ingyenesen letölthető RawTherapee elő tudja hívni.
(de a Silkypix is, többnyire azt használom:)

 

Az elfogadható minőségű papírkép nyomtatásához szükséges 300 DPI felbontással a:
12 Mp = 36 x 24 cm

 

Sándor: ha RAW-ból hívod elő a képet, akkor is foltosodik?
a Pentax K-30 masinámmal, ha mußáj volt, ISO 12800-al is kattintgattam, az nem foltosodott - igaz, csak 16 MP.
Nemrég (használtan:) vett 24 MP-es K-3 II masinámmal még nem volt alkalmam ISO 1600 fölött fotózni, de 7végén kipróbálom...

 

...monitorra mindegy, de ha az Ember nagy méretű papírképet akar eladni, nyomtatáshoz azé' lyóó a sok-sok pixel, főleg 300 DPi fölött...

 

...már, ha kérdeztél: a Kurultáj és a füves spangli nem említhető egy lapon; származásom szerint cipszer - azaz szepességi szász - létemre magam is hagyományőrző Magyar íjász vagyok...

 

Kedves Druszám!

Aki nagyon akar, minden képbe bele tud látni politikát, akár a gombolyaggal lyáccó macsekba is.
Szívesen kattintgatok portrékat környezetemben élő Emberekről; ha egy arc megtetszik, akár az utcán is leszólítom Viselőjét, akár szakadt környezetben is. Semmi politikai mondanivalóm nincs azokkal a képekkel, de nézőik szívesen magyarázzák cuciónak; pedig á, dehogy... :)

 

...és a link, ha erre gondoltál:

LINK

 

Kedves János!

Azt írod: "10 évvel ezelőtt nagyobb volt az érdeklődés a képek iránt"...
...hát nemtom, az én érdeklődésem nem csökkent, csak más oldalakon érdeklődöm; ahol sokkal jobb és érdekesebb képeket találok. (magam is oda töltök inkább :)

 

Ha nagyon fáj, és futja is rá, meg kell venni; én igen ritkán makrózok, de nekem is van egy Tami (90mm/f2,8 :)

 

"ez az oldal mennyire közösségi oldal..."
...pont annyira, mint az a másik, csak itt nem lehet biciklit nyerni :)

 

Kedves János!

...szvsz ha egy jó képet az effekt még jobbá tesz, akkor helyes a használata; de egy rossz képet az effekt csak még rosszabbá tesz...

 

Zsolt: itt már nem lehet tanulni; a Fotósok, Akik tudnak értelmes kritikát írni, vagy elhagyták az oldalt, vagy nem írnak; aki meg ír, az hozzáértés nélkül teszi.
(magam is csak hébe-hóba pillantok ide, megerősítvén meggyőződésemet, hogy most értőbb közönségnek publikálok:)

 

...de nem valószínű, hogy a mai modernkedők közül millióból egynél több klassziqus lesz... :)

 

...az a spirál nem csak felfelé halad: csak egy kis töredéke. A többi az inkább lefelé...
(egész pontosan a béka se_ - bocs - alá:)

 

...számomra legszimpatiqusabb művészeti ág az építőművészet; ott nem lehet az alapokat kihagyni, mert összedől az egész... :)

 
 

Kedves Sándor!

Bocs, hogy közbevau...
...tán a képek megítélésében - nem Neked, hanem az olvasni szerető tagtársainknak - segít ez a három könyv, és a magukat élgárdistának tartó fényképezőgéptulajdonosok is hasznát veszik:

LINK

LINK

LINK

Szép fényeket kívánok!

 

...még hozzáteszem, H. P. vagy másfél hónapja még óvatosan se fogalmaz...

 

Kedves Sándor!
Azt írod: "egy abszolút kezdőnek az ilyen és ehhez hasonló vélemények segítenek, de itt azért a többség nem az!"
Ha egy képről azt érzem, hogy egy abszolút kezdő tette fel, akkor - ha az elkövető nem abszolút kezdő - miért akar annak látszani? :)
...de követem a példádat - mivel nem tudok olyan óvatosan fogalmazni, mint H. P. - nem írok, csak pontozok...

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
számláló