fotovilag.hu
Fotóvilág fórum
Felhasználók / KPeter hozzászólásai
Válasz erre
2019-03-29 19:22:14 - KPeter

Szerintem a hozzászólásokat is kurátoroknak kellene zsűrizni. :)

 
Válasz erre
2019-03-29 13:15:10 - KPeter

Szűrő most is működhetne:

"Ami nem kívánatos:
- Technikailag hibás vagy esetleges, átgondolatlan kompozíciójú felvételek.
- Pornográf jellegû képek.
- Családi események, kirándulások, bulik dokumentumfotói.
- Családi albumba való gyerekfotók (ha azok nélkülözik az érdekes, sajátos képi
megfogalmazást).
- Naplemente, kivéve, ha a kép nagyon különleges, a szokásostól eltérô.
- Kutya, macska, kisállat portrék, ha azok nem hordoznak a dokumentáláson
túlmutató tartalmat.(az állatnak az emberrel való kapcsolata, érdekes hangulat, stb.).
- Virágok fotói, ha csak dokumentatív jellegûek és nem tartalmaznak egyéni képi
(világítási, kompozíciós) megoldást.

Ha valaki fõként ilyen képeket tesz fel, annak megszüntetehetõ a regisztrációja. "

 
Válasz erre
2019-03-29 13:01:29 - KPeter

Még jó, hogy nem ti vagytok a szerkesztők!

 
Válasz erre
2019-03-25 19:05:37 - KPeter

Köszönöm én is. El is mentettem.

 
Válasz erre
2018-11-02 11:27:16 - KPeter

Igen, ezek egészen használhatónak tűnő értékelési szempontok. Bár a szerző erősségét nem nagyon akarom érteni (lehet, hogy gyúrnom kellene? :) ). Helyette lehetne összbenyomás. És, ha ezeket kitöltve meglenne a 20 kitöltött golyócska a 25-ből, akkor automatikusan felvillanna a piros szívecske. Persze ebben az esetben is el lehet előre dönteni, hogy akarom-e, piros szívecskével értékelni a képet, és eleve így töltöm ki az értékelést. De ha pl. a kompozícióban látom a kép gyengéjét, akkor itt csak pl. 3 golyócskát adok. És lehet szövegesen is indokolni…

 
Válasz erre
2018-11-02 01:06:06 - KPeter

Ultramarin kérdéséhez néhány gondolat. A jelenlegi pontozási rendszerrel az a legnagyobb baj, hogy mióta a legtöbben a heti rangsort tekintik a legfőbb értékmérőnek, a tetszik szavazat gyakorlatilag elértéktelenedett. Csak az azonos nagyon tetszik szavazatot kapott képek közötti sorrendben dönt. Emiatt jogosan lehet a tetszik szavazat „sértő”, mert ad is valamit, de inkább semmit.
Ha a heti rangsor az összpontszámok alapján dőlne el, akkor senki sem sértődne meg a „csak tetszik” (+2 pont) szavazaton.

Vagy számolhatunk piros szívecskéket is. :)

Fotókat az említett pontozólapon értékelni lehet-e egyáltalán? Egy tájképen a mondanivaló irreleváns, mint ahogy egy FF képen a színkezelés, vagy konkrét példát említve a 420081. sz. képen a tónusgazdagság…

A titkos szavazat működőképes lehet. Csak a heti rangsor kihirdetésekor (egy hét csúszással, mint most is) lennének „nevesítve” az adott pontok, esetleg az összpontszám is. Addig csak azt lehetne látni, hogy a kép elérte-e a tetszik, vagy nagyon tetszik szintnet. Aztán egy hétig lehetne izgulni :)

De vannak, akiket a pontok egyáltalán nem érdekelnek.
Jó lenne, ha eldöntendően ki lehetne választani képfeltöltéskor, hogy a feltöltő megmérettetni akarja a képét, vagy tanulásra akarja használni az oldalt, és építő kritikákat vár. Ez egyértelműen jelezve lenne a kép alatt.

 
Válasz erre
2018-11-01 20:02:20 - KPeter

Talán néhányan még emlékeznek rá, hogy volt már itt 1-10-ig pontozási lehetőség. Egyszerűen nem működött, mivel már akkor is a legtöbben csak a 10-est használták. Érdemes visszanézni az akkori prémium kategóriás képek pontozásaira pl.:

LINK

Mivel nem működött, 2007-ben az akkori felhasználók többsége szavazta meg a mostani pontozási rendszert.
A fentiek tekintetében az öt pontos rendszer sem lenne reális, csak a tízesek/hármasok helyett ötösöket osztogatnánk.
Esetleg, ha a pontozás „félig anonim” módon történhetne, pl. a feltöltés után csak egy, vagy két hét múlva jelennének meg a nevek a kapott pontok mellett, mint ahogy egykor a házipályázat pontozása is működött. Ez a már többször említett „visszapontozást” is ellehetetlenítené.

 
számláló