fotovilag.hu
aczelpeter hozzászólásai a képfórumban
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
A képhez
2018-07-14 15:25:35 - aczelpeter

Szép. A gondolat is az.
Felül talán kicsit szűknek érzem.

 
A képhez
2018-07-14 15:24:20 - aczelpeter

Pazar. Gyönyörűen gazdagítják a képetbaz alulról visszavert fények, és a bársonyosan dús, szinte tapintható színvilág.

 
A képhez
2018-07-14 00:02:13 - aczelpeter

Kitartóak: a lepke hűségesen kitartott a hölgy ujján, a hölgy pedig kitartóan, kedvesen mosolygott. Mi pedig kitartóan exponáltunk.

 
A képhez
2018-07-11 08:06:50 - aczelpeter

Remek!

 
A képhez
2018-07-06 00:53:21 - aczelpeter

Galambok sora, szögesdrótok, napsugár, felhők. Asszociációk soràt indíthatja el bármelyik, pláne így együtt. Érdekes meglátás.

 
A képhez
2018-07-06 00:41:45 - aczelpeter

Mandy, vigyázz, a szűrőd, amit említesz, nem UV szúrő, amit előzően említettél. A circular polar szűrőt csakis akkor tedd fel, ha célod van vele (tükröződés kiszűrése üvegrűl, vízfelületről, mélyebb ég-tónus, színek erősítése, mélyítése pl. leveleknél, stb.). Ezek a szűrők ugyanis dupla üvegű, sajátos szűrők, és valóban okozhatnak fátyolosodást.
Xabolcs javaslata a raw-val kapcsolatban megszívlelendő! Ahogy írja, raw-ból csodákat lehet kihozni - ugyanakkor a jpg már a gépben “elkészült”, ezért nem lehet olyan finoman “előhívni”, mint a raw-t. Profi fotósokkal sokat beszélgetve erről, azt látom, hogy ha gyorsan kell leadni az anyagot, akkor jpg-ben sok fotót lőnek, s abból gyorsan leválasztják a használhatókat, s beküldik a kiadóhoz (újság, netes felület), esetleg vágva. Ha pedig kifejezetten igényes munkát csinálnak, például portrét, tárgyfotót, akkor raw-ban dolgoznak.

 
A képhez
2018-07-06 00:10:04 - aczelpeter

Sándor, valahogy úgy lehet, ahogy Mandy mondja. Ez itt egy belterjes hely lett, mert nagyon megfogyatkoztunk. Erősen lecsökkent taglétszám esetén megjelennek az ilyenkor szokásos kis csapatok, kölcsönös szimpátia és antipátia alapján kisebb körökre esik szét a tagság. Nagy számú tagság esetén ennek nincsen értelme, nem is lehetséges ilyen képződmények működése, mert a statisztikai tömegben feloldódik az ilyen néhány tagból alakult csapat. Azt hiszem - noha nem vagyok szociálpszichológus - ez törvényszerű.
Konkrétan erről a fotóról: persze, szép a modell, szép a megvilágítás, szépek a színek is. De hirtelen vagy egy tucat hasonló kép előkerült, ezért talán hatàsuk némileg kioltja egymást. Ami engem illet, akadt ebben a sorozatban néhány olyan fotó, mely ennél jobban tetszik, köztük tőled is, mástól is. Itt engem kicsit zavar a kar helyzete, s az, hogy a sötét ruha bebukik. Divatfotónál fontos a ruha is. Szűkebb vágásban ennek nem lenne jelentősége. Az 500px-en ugyanakkor nem tűnt fel egyszerre ennyi, azonos workshopon készült fotó - lehet ezért, hogy ott a megítélés reálisabb! Megnéztem a linket - van ott egy Indián című képed, az nagyon izgi!

 
A képhez
2018-07-05 22:59:28 - aczelpeter

Alighanem elkényeztetett engem a sors azzal, hogy szinte sohase kellett ilyen alacsony színvonalon kommunikáló emberrel vitáznom. Mondják, hogy nem is nem szabad vitába szállni ilyenekkel, mert lerántanak a saját ócska szintjükre, és ott megölnek rutinjukkal.
0

 
A képhez
2018-07-05 20:53:34 - aczelpeter

Zorán megéli ezt az un. szűkülést, tudja, miről beszél. De ezt nem nevezném így: beszúkülés. Inkább így: leásás. Ha valaki mélyre leás, nem biztos, hogy onnan csak úgy ki tud ugrálni - de nem is kell neki. Inkább hozzon fel onnan minden kincset, de a legjobb tudása szerint mutassa be azokat, ne hajigálja a feldolgozatlan, félkész dolgokat jobbra-balra, s ne is mutogassa a felhozott értéketlen rögöt gyémántként be. Ez az ő vállalása.

 
A képhez
2018-07-05 18:40:13 - aczelpeter

(ês akkor fónn egy picivel többet meghagyva, ha van még ott valami az eredeti kockán)

 
számláló