Ha megszűnne, javasolnám a Pro kategória visszaállítását és a szavazást Ez is egy ösztönző, a szebb jobb alkotásához. Egyúttal támpont is az új belépőknek. Az elérésének módjáról természetesen lehet gondolkodni A visszaállítás legegyszerűbb módja ha marad Szendrei Tibor József
2020-12-13
A kutya sem érti mi folyik itt. Ám nincs kizárva, hogy az Én felfogó képességem limitált. Veress Zsolt
2020-12-13
Önkritika: Leltároztam az oldalon fent lévő képeimet. Nagyobb része valószínűleg nem került, nem kerülne fel a Népszerű oldalra. A jelenlegi trend szerint azok a képek amik nem ütik meg ezt a szintet eldugandók, hogy ne rontsák az oldal színvonalát. Ezt én készséggel elfogadom. Ezután a képeimet nem pontozhatóan teszem fel, hogy véletlen sem romboljam az oldal színvonalát. A kritikákat természetesen megpróbálom hasznosítani. Mivel úgy gondolom, hogy nem csak a képeim, hanem a gondolkodásom, és értékítéleteim sem biztos, hogy az oldal épülésére szolgálnak ezért egy darabig nem fogok sem pontozni, sem szóban értékelni képeket. Egyelőre figyelek. Döntésem nem szól senki ellen, simán és egyszerűen önkritika. Kovács Mihály
2020-12-13
Valamit nem értek! Mi köze van a saját galériának és az oldal színvonalának egymáshoz! Az én saját galériánkat csak azok kevesek nézik, akik valamilyen módon a közeli (baráti) társasághoz tartoznak! Úgy gondolom, hogy a saját galériában lévő képek, kimondottan csak a fotós jogosultsága, hogy mit tart ott, vagy esetleg mit töröl le onnét! János Müller
2020-12-13
Lajos helyzetelemzése pontos, mint a Doxa óra. Azt gondolom, a mi esetünkben legjobb megoldás a legegyszerűbb megoldás. Nem igényel programozást. Mindenki egyforma, nincs megkülönböztetés, pro és hasonlók. A kezdetekkor ez praktikus volt, most már talán nem. Sokkal kevesebb, valóban pro taggal (kb. egy, esetleg két tucattal) nem lenne rossz ez a rendszer, lenne értelme, de az nyilvánvaló, hogy megvonni a pro jogosultságot rossz vért szülne. Illetlenség volna. Úgyhogy szerintem most célszerű lenne mindenkinek egyforma jogosultságot adni. És talán egyszer majd, a jövő évi frissítésnél újra varrhatjuk ezt a pro-kabátot. A limitet én továbbra is javasolnám egységesen 200 képben maximalizálni. Igaz, tényleg vannak fotósok, akik 200 felett is tudnak érdekeset mutatni, de viszont vannak, akik visszaélnek a lehetőséggel, és afféle otthoni HDD pótlékként használják az oldalt, olyan fotókkal töltve azt meg, amelyek családi közös estékre valók, nem pedig egy FV jellegű fotós fórumra. Elárasztva a FV-ot messze 200 fölötti számban “láttam egy nőt hátulról farmerben” típusú kattintásokkal, valamint kedves családi képekkel. Titkon arra gondolok, hogy ha ők kénytelenek lennének tartani magukat a 200-as megkötéshez, akkor a rosszabb képeiket leszednék innen, s helyükbe jobbakkal örvendeztetnék meg a kollegákat. De még akik 200 fölött is színvonalat tudnak mutatni, őket is a jobb, még jobb, legjobb irányba hajtaná a válogatás (fotós szempontból egyébként is szakszerű) kényszere. Persze túl sokat nem várok egyik javaslatomtól se, őszintén szólva nem is nagyon fontosak ezek...meglehetősen nagyot ugrott a FV a legutóbbi változtatásokkal, e ket dolog nem igazán fontos. Viszont ami fontos: e pillanatban már lapozható a Népszerű rovat, de az algoritmus igencsak furcsa, nézzetek bele, milyen képeket sorolt a népszerűek közé a rendszer. No, ezt tényleg ki kell javítani. Ez fontos. Aczél Péter
2020-12-13
A Rendszergazda tudja és szeretné követni a változó javaslatokat? A programozó munkájára és annak költségéra is gondolunk? Szendrei Tibor József
2020-12-13
Maximálisan egyetértek Péter kétszázas limittel kapcsolatos észrevételével, az előzőekben közreadott statisztikám is azt igazolja, hogy összesen hat tagtársat érint, ugyanakkor száznál is több azok száma, akik száz alatti képpel vannak jelen az oldalon. A hat tagtárs mindegyike a kiemelkedő kategóriába tartozik, úgy fotográfiailag, mint népszerűség tekintetében. Szerintem is bőségesen elegendő mindenki számára a kétszáz feltölthető kép.A selejtezésnek pedig nem az a fő szempontja, hogy az adott kép hány pontot kapott, hanem, hogy a fotós vállalja-e az alkotását, avagy nem. A Pro kategória már rázósabb kérdés, mert teljesen igaz, hogy 1000x1 100x10 és 10x100 is ugyanúgy ezer, de amíg a pontozás szubjektív marad és örökre az marad, addig a tízpontos és a százpontos fotósok, hangsúlyozom, hogy fotósok és nem képek, tehát a tízpontos és a százpontos fotósok között nem kilencven pont a különbség, hanem gyakran jóval kevesebb.Ideális megoldás nincs, hiszen nagynevű fotós oldalakon is tapasztalható, hogy bizony a barátságok, összefonódások, a tekintélyelv a legszigorúbb anonimitást is kijátssza. A jobb megoldáshoz valóban közelítene a pro kategória eltörlése, de szerintem jobb lenne kidolgozni egy többlépcsős jogosultsághoz jutást, ami nem csak a kapott pontoktól, hanem egyéb értékelhető aktivitáson is múlna. Péter te ismersz ilyen megoldásokat. Mi a véleményed róluk? Deák Lajos
2020-12-13
Gyerekek, működik a lapozás a Népszerű rovatban. De az algoritmus bukdácsol: egymás mellett látok három “népszerű” képet, mekyek mindegyike két csillag, 4 szív erejéig volt népszerű. Majd mellettük egy 23 csillagos fotó. Kéne ide egy jó matematikai képlet... Aczél Péter
2020-12-13
OK, akkor megpróbálom újra leírni, amit a 200-as limitről, annak a pro felhasználással történő feloldásáról gondolok. Bár félek, hogy süket fülekre talál mondandóm, rossz esetben “támadásként” fogják fel, pedig nem szeretne az lenni. Szerintem tehát 2 kisebb anomália maradt már csak az amúgy szenzációsra sikerült frissítés után. Ad 1. nem hiszem, hogy akár pro, akár nem pro, bárkinek érdemes lenne 200 képnél többet fenntartani a galériájában. Mert igen kevés a tényleg professzionális fotósok között is az, aki elmondhatja: 200-nál is több i g a z á n j ó fotója van. A leválogatás a fotós alkotó eszközeinek egyik legfontosabbika. Biztos vagyok abban, hogy ha a 200-nál is több fotót galériájában bemutató fotós kiszűrné, leválogatná képtárából a gyengébben sikerült képeit, akkor erősödne a galériája. Ő maga sokat fejlődne e válogatástól. A honlap is csak nyerne, mert jobb lenne az összes kép összképe, technikai nyereség, hogy a tárhely se lenne túlterhelve. Tegye a szívere a kezét az, aki kijelentheti: “nekem annyi jó fotóm van, hogy nem elég nekem a 200 képhely”. Tegye a szívere a kezét, és mondja ki ezt a mondatot röhögés nélkül! Tehát mindenki, de leginkább az érintett fotós jól járna, ha válogatna. Ez is egy készség, a válogatás, a kiválasztás. Par excellence fotós készség. Ad 2. Az a bizonyos pro megjelölés. Mitől pro valaki? Attól, higy elérte az 1000 pontot. El lehet érni 1000 pontot 1000 vacak képpel? Igen, el lehet érni. Ha minden botlására egyetlen szerényke ponttal megszánják a fotóst, akkor ő, ha kitartóan ömleszti ide a rossz képeit, pro lesz. Ennek a megoldásnak a kezdetekkor valóban volt értelme, funkciója (ti. induláskor mindenki kb. azonos mennyiségű képet töltött fel, es az 1000 pontos szabállyal hamar kiderült, kik azok a fotósok, akik ezt kevés képpel is könnyen elérték, s az ő kezükbe érdemes volt letenni bizonyos jogosultságokat, pl. a három pontos csillag adhatását.). Mára ez az 1000 pontos rendszer, az idők múlásával értelmetlenné vált. Különösen feltűnik ez, ha a fotós által elert pontokat elosztjuk fotóinak számával - es akkor egy ugen szerényke 1 képre eső átlag jön ki. De ő pro, mert százszámra töltögette fel a selejteket. Két fenti észrevételem summázata az volna, hogy bőven elég kellene legyen bárki ek a 200-as határ, es hogy a pro distinkciót vagy meg kellene szüntetni, vagy más kritériumhoz kötni, mint a szimpla 1000 pontos rendszer. Talán a legkevésbé fájdalmas, legegszerűbb megoldás a mostani pro-rendszer megszüntetése volna (technikailag nem nehèz: a szerkesztő mindenkihez odatesz a pro cimkét. Így mindenki azonos jogú taggá válik, nagyon egyszerű. És későbbi időpontban újra el lehetne indítani a pro rendszert, de akkor már más premisszákkal. ) Hangsúlyozom: a kezdetekkor ez a rendszer jól működött, de az idők során kontraproduktív lett, sőt, kontraszelektív: azt jutalmazta, ha valaki sokszáz vacakot gyorsan feltöltött. Ez senkinek se jó. (Ad 3. összegzés, vagy inkább csak még egy megjegyzés: kicsit átfutottam a regisztert, kiknek van 200-nál több fotója fenn. Nos, vannak köztük egeszen kiváló fotósok is. De szerintem még nekik is javukra válna egy rostálás!) Aczél Péter
2020-12-13
A látogatóknak már működik a lapozás lehetősége! Fotóvilág Admin
2020-12-13
Kérek vissza jelzést a pro. tagoktól, akinek 200 fölött van a képek száma! Működik! Fotóvilág Admin
2020-12-13
Sorry! a pro tagoktól. Ezt nem tudtam ellenőrizni, megoldjuk időt kérek! Fotóvilág Admin
2020-12-13
Ezt nem tudtam, hogy aktiválta lett! Változtatni fogunk ahogy írtam! Fotóvilág Admin
2020-12-13
Valamit nem értek! Az Admin ezt írja: 200 db fotó limit a pro. tagokra, valamint a támogatókra nem vonatkozik! Engem mégsem hagy képet feltölteni a rendszer, mivel állítólag túlléptem a limitet! Ezek szerint neki kell állnom a galériából törölgetni a képeket, ha újakat akarok feltölteni!
János Müller
2020-12-13
Géza, meglátod, jobb lesz a lap. Sőt, nem jobb lesz, hanem jó lesz! Aczél Péter
2020-12-12
Legjobb formád akkor hozod, ha a borokról beszélsz, Lajos. Azt mindig örömmel hallgatom! Egészségedre! (Nekem egy kis Dúzsi-borom van most csak, persze nem a Görögszó...) Aczél Péter
2020-12-12
Köszönöm a válaszokat Péter és Lajos. Akkor ez OK. Józsa Géza
2020-12-12
Kedves Lajos, szellemes kismalacos példázatodat másodszor is elsütötted e lapon, neked biztosan nagyon tetszik, sok szerencsét kivánok a további ismétlésekhez. Mindenesetre nem lehet, hogy összetévesztetted a kecsesen ringó fecskét a recsegve fingó kecskével? Bár ez se fontos. Hörpints inkább egy kis borocskát, és nem fogsz mindent fonákjáról értelmezni. Egészségedre! Aczél Péter
2020-12-12
Kedves Géza bácsi. Nem a Fotók oldalt nem láthatják a regisztrálatlan érdeklődők, hanem csak a Főoldal, Legújabb képeit, így gyakorlatilag semmiről nem maradnak le. Deák Lajos
2020-12-12
Tisztelt tagság! A mai naptól a következő frissítések történtek:
- napi 2 fotó, feltöltési limit / fő - 200fotó, feltöltési limit / fő
- 200 db fotó limit a pro. tagokra, valamint a támogatókra nem vonatkozik! - - A főoldalon bejelentkezés nélkül nem látszanak a legújabb képek
- üdvözlettel Fotóvilág Admin
2020-12-12
Zsolt, engedd meg, hogy kivételesen ne ertsek egyet veled (pedig szinte mindig egyet szoktam erteni). Szerintem ez a mostani frissítés bizony nagyon jó lesz, meglátod! Aki kívülről betéved, jó képeket fog látni, ergo lesz ertelme ide bekukkantani. Aki pedig tag, az nem szenvedi el azt, hogy valaki már megint feltöltött egyszerre egy tucat pixelhalmazt, letolva a többi fotót a lapról. Bízz bennem, jobb lesz! Aczél Péter
2020-12-12
Kedves admin, akármit is csináltok, itt sohasem lesz egyetértés mindenki mást akar és \" mindenki máskent csinálja \", jobban mondva csinálná. Úgy 2015-ig, először mindig a fórumot nyitottam meg, azután a képeket ugyanis igazán magas szintű beszólások voltak. En nagyon sokat tanultam a fórumból. Aztán szép lassan minden változott és Doc azt mondta elég. Most pedig ugyanott vagyunk. Szerintem hagyjuk a dolgokat a saját medrükben és ne mindig akadékoskodjunk, mert ez nem vezet semmi jóra. Minden változtatás pénzbe kerül és úgysem hozza el a várt eredményt. A programozás körülményes és drága. Amúgy annak ellenére hogy ezen a téren hatalmas változások történtek, szerintem nem találunk még egy olyan zsenit aki az eredeti Fotóvilágot 2006 ban meg alkotta. Véleményem szerint vagy elfgogadja mindenki a jelenlegi állapotot, vagy össze dől az egész kártyavár. Ami engem illet továbbra is szabadságon maradok . Veress Zsolt
2020-12-12
Lajos, hozzászólásodat ha jól bogózom ki, egyrészt téged a frissítés nem érint minimálisan se, másrészt a lap részben nem változott, màsrészt rosszabb lett, megnehezített, és ellehetetlenített ezmegaz. Óriási szerencse a bajban, hogy ez téged minimálisan se érint. Aczél Péter
2020-12-12
Géza, az általad felvetett probléma (keveset mutatunk magunkból) meg lesz oldva, ugyanis a Népszerű oldal tivábblapozható lesz. Fotovilág Admint idézem: “Annyi változtatás lesz, hogy lapozni lehet majd a népszerű és az ajánlott fotók között visszamenőleg is.” Aczél Péter
2020-12-12
Kedves Lajos ! Csak a pontosítás kedvéért: Csak a Népszerű oldalt írtam, mint példát ahova nem kerülsz fel, mivel képeid nem pontozhatóak. Csak erre gondoltam amikor amikor a hozzáállásodról írtam. Egyébként gondolkodom, hogy csatlakozom Hozzád. Nem biztos hogy részt akarok venni tovább is a pontozásos rendszerben. Kovács Mihály
Az elérésének módjáról természetesen lehet gondolkodni A visszaállítás legegyszerűbb módja ha marad
Szendrei Tibor József
Veress Zsolt
Kovács Mihály
János Müller
Aczél Péter
Szendrei Tibor József
Deák Lajos
Aczél Péter
(Ad 3. összegzés, vagy inkább csak még egy megjegyzés: kicsit átfutottam a regisztert, kiknek van 200-nál több fotója fenn. Nos, vannak köztük egeszen kiváló fotósok is. De szerintem még nekik is javukra válna egy rostálás!)
Aczél Péter
Fotóvilág Admin
Működik!
Fotóvilág Admin
Fotóvilág Admin
Fotóvilág Admin
Engem mégsem hagy képet feltölteni a rendszer, mivel állítólag túlléptem a limitet! Ezek szerint neki kell állnom a galériából törölgetni a képeket, ha újakat akarok feltölteni!
János Müller
Aczél Péter
Aczél Péter
Józsa Géza
Aczél Péter
Deák Lajos
A mai naptól a következő frissítések történtek:
- napi 2 fotó, feltöltési limit / fő
- 200fotó, feltöltési limit / fő
- 200 db fotó limit a pro. tagokra, valamint a támogatókra nem vonatkozik!
-
- A főoldalon bejelentkezés nélkül nem látszanak a legújabb képek
- üdvözlettel
Fotóvilág Admin
Aczél Péter
Veress Zsolt
Aczél Péter
Aczél Péter
Egyébként gondolkodom, hogy csatlakozom Hozzád. Nem biztos hogy részt akarok venni tovább is a pontozásos rendszerben.
Kovács Mihály