Alapította: Dékán István 1996-ban

Gondolatok!

Legfrissebb témák
Sziasztok!Csak érdekességként említem az alábbiakat. A korábbi oldalon a feltöltött képeim rendszerint elég jól szerepeltek a megítélésitek szerint. Ugyanakkor az új oldalon észrevételem szerint hamar a süllyesztőbe kerülnek. Hangsúlyozom nem a nemtetszésemet fejezem ki ezzel csupán egyfajta érdeklődés. Az új oldalon sokkal magasabb az elvárt színvonal (ami pozitív és szerintem látszik a jelentős változás) vagy valami más áll a háttérben, amit nem veszek észre?
Németh Tamás
2019-07-27
Ha már így előhoztátok ,találkoztam egy érdekes értékeléssel .Nem csillagocska meg szívecske hanem hat karika benne 1-5 ig a számok és egyikben mínusz 1 . aki regisztrálva van egyszer bejelölhet egy számot névtelenül ,másodszor már nem engedi a program ,persze másik képre igen ,A hozzá szollások  névvel jelenek meg mint most , Az értékelés igazságosabb lenne nem tudod kitől kaptad nincs harag meg vissza pontozás ,talán egy jobb végeredmény alakulna ki . Aki meg hozzá akar szólni az meg teheti ,de azért lássuk be Péter hozzászólásain kívül itt érdemi nem igen történt . Valószínű ez már nem valósítható  meg ,de ha a csillag és szív értékelésnél a nevek le lennének tiltva azért kíváncsi lennék a változásra.
Birkás Sándor
2019-07-26
Azokkal értek egyet, akik úgy vélekednek, hogy a csillag, a szívecske fölé rendelt kategóriát jelöl, azaz, ha a régi FV értékelését nézzük, a szívecske a tetszik, a csillag a nagyon tetszik kvázi analógiája, tehát azzal, ha valaki csillagot ad, azt jelzi, hogy a kép magasabb értékű, mint az amire csak szívecskét adna. Ebből /nekem/ az következik, hogy a két jel együtt alkalmazása a túldefiniálás kategóriájába tartozik.
Deák Lajos
2019-07-26
A szívecske 1pontot ér, a csillagocska 3-at, vagyis a profi felhasználók egy képre egy, három vagy négy pontot adhatnak, belátásuk szerint. A zavart az okozza, hogy a szívecskénekés a csillagocskának a nevükhöz társított (a nevükhöz hozzáképzelt) jelentésük isvan, és ezt különbözőképpen lehet értelmezni. Megoldásként azt javaslom, hogy fogjuk fel úgy, hogy a pont az csak pont, minden mélyebb ideológiai tartalom nélkül, és egyképre annál többet adjunk, mennél értékesebbnek tartjuk. Ha pedig valaki ennél árnyaltabbanakarja kifejezni magát, arra ott van az írás.
Dr. Németh Ferenc
2019-07-25
Elfogadom, de evel lehet spekulálni is. 1 pont a szívecske, 3 pont a csillagocska. Mondom, lehet 
Veress Zsolt
2019-07-25
A szívecske tetszik-et jelent ,ha egy képre azt mondjátok tetszik  de nem profi kép ,akkor azt is el kell fogadni ,hogy van olyan profin elkészített hibátlan kép ami nem tetszik ,akár tartalom vagy mondani való ,vagy bármi miatt .
Birkás Sándor
2019-07-25
Ebben az esetben a tetszés nem nyilvánítása pont vesztéssel jár, ami pl. a hét képe megítélésében meghatározó lehet!
Veress Zsolt
2019-07-25
Judit gondolatát osztom és gyakorlom is. Ha valamit profinak jelölök, akkor fölösleges duplázásnak tartom a kedvelést, hiszen a profinak jelöléssel egyúttal teljesen nyilvánvalóan kifejezem, hogy kedvelem a képet. A kedvelést akkor használom, ha tetszik a kép, de a profi szintet (vagyis az itteni legkiválóbb kategóriát - az én értékítéletem szerint persze), még nem éri el. Ez a gyakorlat ugyanakkor teljesen logikusan kizárja a kedvelés mellé odatenni a csillagra is a voksot.
Szabó Tibor
2019-07-25
Számít, bár ez engem igazán nem érint. Sztem normális ha tetszik egy kép és profinak IS értékelem de paradoxon ha profinak tartom de nem tetszik; habár lehetséges.
Veress Zsolt
2019-07-25
Már bennem is felmerült, hogy a csillagosnak értékelt fotóhoz jelöljem-e a kedvelést. Én nem szoktam, mert ha csillagos akkor nyilván kedvelem is, de ha \"csak\" kedvelem,  értelem szerűen nem jelenti azt, hogy egyben profinak értékelem.
Persze nem gond, ha előző esetben mindkettőt jelöljük, csak az a kérdés, hogy a pontok számában ez hogyan jelentkezik. Már akinek ez valamit is számít...

Iloczky Judit
2019-07-25
Vita indító
Hogy van az, hogy egy képet profinak tartok de nem kedvelem? 

Veress Zsolt
2019-07-25
Szervusz Kalmár Zoli!
Igazán örülök, hogy visszataláltál az oldalra. Kívánom, hogy érezzed jól magad itt közöttünk!  Ha esetleg összefutsz valamelyik dunaújvárosi fotóssal, próbáljad reklámozzad neki a fotóvilágot! 
Üdvözlettel
                János

János Müller
2019-07-24
Köszönjük!
Fotóvilág Admin
2019-07-24
Örömmel látom, hogy megújult az oldal. Még csak ismerkedem vele, de elsőre nagyon tetszik.  Köszönet érte, hogy a sok munka eredményeként egy modern és ízléses felület lett újra a \"fotovilág\". A többi rajtunk múlik tagokon, hogy mit kezdünk vele. Az eddig feltöltött képek szinvonala is remek. Örülök, hogy itt lehetek. Üdv mindenkinek!
Kalmár Zoltán
2019-07-24
Örülök annak a változásnak, hogy nem kell már bejelentkezni a kommentolvasáshoz. Még jobban örülök annak, hogy ezek szerint az oldal használhatóságát könnyítő fejlesztés is van, nem csak szavatossági alapú hibajavítás. 
Dr. Németh Ferenc
2019-07-22
Több ízben tapasztaltam, hogy a kép alatti  \"i\" betűvel jelzett menü pontra kattintva nem jelenik meg a nevem minősítőként a listában - újraindítás után sem. Ha ellenőrzésként az \"Ez profi kép\" vagy \"Ajánlott listára\" menüpontra  kattintok akkor csak lefelé változik a számérték, tehát figyelembe vette a véleményezésemet. 
Józsa Géza
2019-07-22
Frissítés! A nem regisztrált felhasználók is tudják már nézegetni a kommenteket!
Fotóvilág Admin
2019-07-20
Felhívom a tagság figyelmét hogy az új fotovilág legjobb száz képe albumba rendezve már megtekinthető a flickr-on. Még nem gyűlt össze 100 kép, ahogy meg lesz az újabban bekerültek kiejtik a legrégebben bekerülteket. Tehát mindig a legújabb 100 fotó látható. Az album neve: 100 Best 
Nádor Pál
2019-07-11
A frissítések évente lesznek az oldalon, s mindent jegyeztem, amit a tagok írtak, vagy kértek. 
Éva kérése is írva vagyon!
Szép fényeket! 

Fotóvilág Admin
2019-07-11
Erről beszéltem bő egy hónappal ezelőtt! Egyik regisztrált tag reagált a hozzászólásomra , őszintén elismerte, hogy azért regisztrált, mert csak így tudja olvasni a fotók alatti véleményeket! Számunkra is könnyebb lenne, ha bejelentkezés nélkül is láthatóvá válnának a fotóinkra érkezett reagálások. Tegyük lehetővé ezt azok számára is akik tanulni járnak ide, de nem érzik még felkészültnek magukat a megmérettetésre. olvasni
Kelemen Éva
2019-07-11
Rendben van, sokan és sokféleképpen állunk ezekhez a dolgokhoz! De hogyan értékeljük azokat a képeket, amiket  nem töltenek fel? 
Eléggé sok olyan regisztrált tag van, aki még egyetlen képet sem töltöttek fel! A nevük számomra ismeretlen, bemutatkozás és kapcsolatfelvétel nincsen megjelölve, képeik nincsennek! Köztük vannak olyanok is akik már közel 1 hónapja regisztráltak. Vajon miképpen lehetne ezeket az emberek rászedni, hogy rakjanak fel képeket, ezekkel is élénkítve az oldal életét! Elvégre ez egy fotós oldal! 

János Müller
2019-07-10
János, hát éppen ez az. Ismerjük el, hogy a régi ismerősök, barátok nem mindig objektívek és nem csak a fotózásban hanem úgy általában ,ugyanis emberek vagyunk. Akár akaratlanul is felűl vagy alul értékelhetünk dolgokat . Ez nem áll fent egy teljesen ismeretlen esetén. Ebben az esetben tényleg csak a kép számít , tetszik vagy nem tetszik. Elismerem, hogy ez valószínűleg csak az elején működik, ugyanis egy idő után az ismeretlen is ismert lesz és minden megy tovább az emberi természet kerékvágásban
Veress Zsolt
2019-07-10
Zsolti! Miről beszélsz most? Mindenki tudja, hogy ki vagy, hol laksz stb. Nem azoknak kell bemutatkozniuk akik már ismerik egymást a régi oldalról és már évtized óta kummunikálnak egymással! 
János Müller
2019-07-10
A régi Fotóvilágon volt avatar képem, nickem és email címem, most van a valódi nevem és ennyi. Kíváncsi vagyok változik e a fogadtatás.
Veress Zsolt
2019-07-10
Senki sem kérte azt, hogy legyen az arckép kötelező! De én azt forcírozgattam, hogy  amennyiben sem arckép, sem feltöltött képek nincsenek akkor mennyiben lehet valóságos a regisztráló megadott neve. A bemutatkozás illendőség kérdése, illetve a többiek iránti tisztelet megadása! Enélkül az oldalból csak egy rideg képtároló hely marad!   
János Müller
2019-07-10