Alapította: Dékán István 1996-ban

Gondolatok!

Legfrissebb témák
Amit Gyula mond, az örök jelenség. Egy “Lila bugyid Icukám” kezdetű lakodalmas rock nóta mindig kb. tízezerszer hallgatottabb és népszerűbb lesz, mint Schubert bármelyik dala. Ettől még a Winterreise az emberiség csúcsteljesítményei közé tartozik, a Lila bugyid Icukám viszont az emberiségnek (és nemcsak a magas kultúrának, de akár a magyar nótának, az igazi rocknak, popnak, stb.) a szégyene, a kultúra befosása.
A fotózásnak is megvannak a műfajai, és bármelyik műfajban lehet értékeset alkotni, de legalább arra törekedni (végülis nem sikerülhet mindenkinek csúcsra járni). Ha a törekvés megvan arra, hogy választott műfajában a fotós létrehozzon valami szerinte jót, az önnagában érték, és nagyjából ez az amatőr mozgalom célja. A törekvés a jóra. És e törekvések bemutatása célja egy olyan kis fórumnak, mint például a Fotovilág. Az úton haladni, az maga a cél, és nem baj, ha nem sikerül a Parnassus csúcsát ostromolni. Ám előfordul, hogy az úton valaki letolja a gatyáját, és elvégzi dolgát ott, az út közepén. Ezt nem kellene tennie. Konkrétan, ha biztosan tudja, hogy fotója rossz, netán nagyon rossz, sőt, lehet, hogy egyenesen pocsék, akkor inkább álljon félre az útról, s dolgát valami bokorban végezze inkább el, s annak termékét ne tegye ki közszemlére. Ne szórakoztasson Icuka lila bugyijával. Főleg ne, ha tud ő sokkal jobb képeket is fotózni! Mindegy a műfaj. De nem mindegy a szándék, mit akar a műfajjal kezdeni. Igyekszik jó képet csinálni, vagy csak feltölt ide valami silányat, mintegy kommunikációs formát kívánva létrehozni azzal: itt van ez a pixelhalmaz nektek, szaasztok, írjatok valamit nekem, mert unatkozom. Az is jó, ha nem írtok, csak nyomjatok oda egy csillagot vagy szívet, az is er annyit, mintha pacsiztunk volna egyet. De ha nem pacsizol, komám, akkor megsértődök, és ha maga André Kertész vagy, akkor is elmegyek a fotód mellett, rá se nézek! ... 
És itt kezdődnek a bajok, nem a műfajoknál. A műfajtalanság a baj, amikor a fotó semmilyen műfajba nem illeszthető, mert céltalan pacsi csupán. Olyan műfaj, hogy pacsi nincsen, csakis itt. (Ceterum censeo, egyáltalan nem baj, ha azert nem igazán jó a kép, mert a fotós e pillanatban éppen ezen a fokon áll, ez természetes; csak az baj, ha a fotós sokkal többre képes, maga is teljesen tisztában van vele, hogy aktuális feltöltése nagyon rossz, de unalmában mégis bedurrant vele a FV-ba, pacsira várva, ezzel szánalmassá téve e kis fórumot.)
A műfajokra visszatérve: ott látok problémát, ha mindegy-melyik-műfajban, mely területén a fotózás sok-sok ága között, de csak az utánérzés utánzatának a másolatát látom. Ha nem érzem a kép mögött a fotóst, csak a technikát, a gépet. Mindegy, hány pixel, mindegy, milyen drága üveg, érdektelen. A fotós szeme, ahogy ő lát, az értékelhető. Sokszor erről elfelejtkezünk, és a százhuszonhétezer-egyszáznegyvennyolcszor már pontosan ugyanúgy lefotózott tücsköt, bogarat, házat, hazát, utcát (pedig a street fotóban mennyi lehetőség volna, de az épületfotóban, a tájfotóban is) látom százhuszonhetezer-egyszáznegyvenkilencedszer. Az ilyen màsolat - engemet - nem igazán erdekel. Akkor már inkább egy kevésbes csiszolt, de valamiben a fotós egyéni látását, beleérzését mutassa a kép - bármi a műfaja.
És semmiképp ne legyen pacsi. :)

Aczél Péter
2020-09-12
Beszélhetünk erről napestig de az igazság \"odaát van\". Akár melyik művészeti ágat nézem / képző,- ipar,- szín,- film.-  stb .... művészet / az elfogadása mindig könnyebb egy egyszerűen érthető alkotásnak mint annak amelyiken már egy kicsit gondolkodni kell. Csak egy péda a filmes világból, hogy lehet szembe állítani egy Oszkár-díjas Mephistot a Rambo-val?  / a Mephisto nézetsége 6,6 a Rambo-é 8,3 ! /            Sehogy. Mind a kettőnek van létjogosultsága de a nézettsége az elfogadása mindig az egyszerübb alkotásnak lesz. Miért? - mert nem kell gondolkodni! Természetesen ez nem emberi csökevényesség vagy hiba, hanem így vagyunk mi emberek összerakva. Mindig a könnyebb utat választjuk. 
Ezzel az egésszel csak azt akartam mondani, hogy  azért elmarasztalni embereket nem kell mert nem ért egy alkotást. / de a \"nem értő ember\"  viszont ne törjön pálcát az általa nem értet mű/alkotás  felett /

Vainel Gyula
2020-09-12
És ha már benne vagyunk a témában: Egy másik magyar fotós nemzetközi sikere: 
  https://hvg.hu/tudomany/20200911_asztrofoto_schmall_rafael_fenykep  

Kovács Mihály
2020-09-12
Kedves Lajos !Igen, a lényeg az írásom végén van, mint ahogyan Te is, és János is ráérzett. A bevezetést inkább csak az érthetőség kedvéért írtam. 
 És igen, az hogy kijelentünk, deklarálunk valamit, vagy véleményként mondunk el valamit, az nem ugyan az. A véleménnyel lehet vitatkozni, a véleménnyel lehet egyetérteni, vagy nem egyet érteni. Egyáltalán, a vélemény hagy teret más véleménynek.
Hogy a pontozás mennyire jó? Nem igazán. A pontozás az inkább a népszerűség mérésére való, mint arra, hogy eldöntse hogy egy kép jó-e vagy sem. De legalább van átfedés a népszerű és a jó között.
Kedves János !Elnézést, de úgy látszik nem fogalmaztam egyértelműen: Valami olyasmit akartam leírni, amit Te is írtál. Azzal szerintem sincs baj, ha valaki egyféle stílusra, technikára áll rá. De ne csak azt az egyféle stílust ismerje el.


Örülök, hogy sikerül némi párbeszédet kialakítani.

Kovács Mihály
2020-09-11
De az hatalmas hiba hogy csak egy irányt ismerünk el, és csak azt az egy irányt csináljuk, értékeljük alkotásnak. Az pedig egyenesen bűn, ha egy másik, egy nekünk nem tetsző, általunk nem művelt irányt, nem szakmai érvekkel, hanem csak érzelmi okokból leszólunk.

Mihály mondatait idéztem, amikkel szinte teljesen egyet tudok érteni! Szinte  de nem teljesen! Én nem tartom rossz dolognak ha valaki csak egyfajta stílust képvisel, az tetszik neki, ehhez mindenkinek joga van! Azt viszont ha egy ilyen stílusban fotózó valakinek beszűkül az agya és csak azt fogadja el amit ő csinál, a többit feleslegesnek és elfogadhatatlannak tartja, ez már baj! Ha pedig még le is szólja a többieket akkor csak a saját beszűkült értelmi és képi világát járatja le. 
Ilyenekkel időnként ezen az oldalon is lehet találkozni, szerencsére ritkábban!

Nekem még mindég az a véleményem, hogy egy képet, fotót nem lehet csak egyféle szempontból értékelni! Fontos a kép hatása (vizuálisan és hangulatában) de a szakmai értékeket is figyelembe kell venni ha képet értékelünk! Ehhez nem kell nagy tudás csak a fotózás alapjai,  amiket nem árt megtanulni ha valaki rászánta magát a fotózásra és képeit megmutatja a nyilvánosság előtt! 



János Müller
2020-09-11
Már sokadikra dobja fel ezt a \" AJÁNLOTT KÉP\"-et a bejelentkező oldal: 
  https://fotovilag.hu/photos/view/id/8157/o/suggested 
Most nem a kép erényeiről vagy gyengéiről szeretnék írni, hanem a egy kép, egy bármely kép értékelésének szempontjairól. Ez a jegesmedvés kép csak egy apropó, aminek a példáján el tudom mondani a gondolatomat. 
  A világ összes dolgát, ezen belül egy fényképet sosem önmagában értékelünk. 
  - A hétköznapi, mezei néző részéről átmegy a kép saját szubjektív véleményezésének a szűrőjén. Ez még mondhatni rendben is van, természetes dolog. Mindenkinek az tetszik ami neki tetszik. 
  - Kicsit bonyolultabb amikor úgymond szakmabeliek véleményeznek, zsűriznek képeket. Itt már nem csak a nekem tetszik vagy nem tetszik kérdés alapján történik a véleményezés, hanem valamilyen szempontok alapján. Ezt a képet a World Press Photo pályázat hirdette győztesnek. Magyarul is, hogy egyértelmű legyen: Ez a kép sajtófotó. Ez a kép a maga kategóriájában nagyon jó. Informatív, és még mókás is. De itt egyből adódik a kérdés: Biztos hogy jó ez a kép? A kommentek közt is akad aki ebben kételkedik. Más pedig védelmébe veszi a képet. Szerintem mind a kételkedőknek, mind a képet védőknek igaza van. Ez a kép a maga információközlésével, a maga helyén, mint már írtam, jó kép. De ha egy másfajta szakmai szemmel nézzük, akár még természetfotós szemmel is, akkor a kép nem igazán jó. Ugyanis egészen más szemmel, elvárással nézünk egy riportképet, egy természetfotót, egy portrét, egy tájképet...... meg még lehetne sorolni a kategóriákat.     
  - És most egy kis bakugrás: Egy amatőr fotós milyen elveket kövessen? Milyen elvárásoknak feleljen meg? Legyenek a képei informatívak? Ne a kép legyen az elsődleges, hanem az ábrázolt dolog, pillanat? Mi legyen az elsődleges? A technika, vagy az ábrázolt dolog? Mit ábrázoljon a kép? Szabad-e belenyúlni egy képbe? Kreatív legyen az amatőr, vagy inkább dokumentatív? Esztétizáljon, vagy csak rögzítsen? Egy amatőrnél ugyanis nincs elvárás a foglalkoztatója részéről, hogy ilyen, vagy olyan legyen a kép! 
  Szerintem az amatőr haladhat bármelyik irányba.
  De az hatalmas hiba hogy csak egy irányt ismerünk el, és csak azt az egy irányt csináljuk, értékeljük alkotásnak. Az pedig egyenesen bűn, ha egy másik, egy nekünk nem tetsző, általunk nem művelt irányt, nem szakmai érvekkel, hanem csak érzelmi okokból leszólunk.


Kovács Mihály
2020-09-11
Nádor Pál: Igen, \"...marad a meglevő lehetőség.\", amivel bármikor élhetünk. Köszönöm a választ.
Józsa Géza
2020-08-30
Józsa Géza: Most se nagy probléma egy link megtekintése, a CTRL C és CTRL V billentyűkkel be lehet másolni a linket a böngésző cím mezőjébe.
Nádor Pál
2020-08-30
Érdeklődöm, hogy tervezitek-e a www típusú linkek élővé tételét a hozzászólásokban. Ha ez működne, akkor meg lehetne nézni a jelenleginél nagyobb méretben is a feltöltő képét  - saját tárhelyről - anélkül, hogy az terhelné a fotóvilág tárhelyét. Ezt a módszert egyszer már használtam. A felhasználó szinte észre sem venné, hogy máshonnan jön a kép, mert egy \"Vissza\" gomb ismét a fotóvilágba hozza. A feltöltési oldal persze egy kis jártasságot igényel. Aki erre nem vállalkozik, annak marad a meglevő lehetőség.
Józsa Géza
2020-08-29
János Müller: Jelenleg ez a funkció nincs programozva. Csak az admin tudja letölteni. Egy megoldás a képernyő mentés. 
Nádor Pál
2020-08-28
Nem akarok ünneprontó lenni, de lenne egy kérésem! 
Miképpen lehetne megoldani, hogy a saját képeket letudjam másolni a galériámból!
Feltölteni és törölni lehet, de a letöltést már nem engedi a rendszer!
Előre is köszönöm a válaszokat!

János Müller
2020-08-27
Köszönöm Köszönjük
Szendrei Tibor József
2020-08-22
A színtér sRGB (ha nem abban töltöd föl, eltolódnak a színek.) Én olyankor tapasztalom, hogy nem olyan lett a feltöltött fotó, amilyen feltöltés előtt volt, amikor nagyobb képméretben töltöm fel a mint amekkorát a site elfogad. Ilyenkor is elfogadja, de átméretezi, és sajnos csúnyán belenyúl a képbe az algoritmus. Néha azonban más esetben is “átalakul” a fotóm, (főleg a gammája), ilyenkor addig leveszem-újra feltöltöm módosítva, amíg legalább nagyjából olyan nem lesz, amilyennek lennie kellene. 
Aczél Péter
2020-08-22
Azt tapasztaltam, hogy a program egyes fotóimat átszínezi  Erősíti a zöld sárgás árnyalatokat. A kontraszt  módosul. Halványabbá színtelenebbé válik
Nálatok is előfordult? Mi lehet az oka? Esetleg eltérő beállítású  színtér  miatt?

Szendrei Tibor József
2020-08-22
Jeles ötletek profin tolmácsolva. Köszönet,hogy megmutattad
Szendrei Tibor József
2020-08-11
Csak egy cikk linkje, szélesebb látókör kedvéért:https://hvg.hu/cegauto/20200811_magyar_lelemenyesseg_a_kifogasok_es_a_photoshop_helyett_ilyen_f1fotokat_meg_nem_lattunk
Kovács Mihály
2020-08-11
Köszönjük
Szendrei Tibor József
2020-08-09
Heti zene:
https://www.youtube.com/watch?v=wI9caeoZ_kM

Nádor Pál
2020-08-06
Heti zene:
Szabó Gábor (1936-1982) emlékére
https://www.youtube.com/watch?v=TZp_nGMj6GE

Nádor Pál
2020-07-31
Dr. Lázár Sándor: Még nem jött el az ideje
Nádor Pál
2020-07-31
Köszi, János! Tudom, a saját profilomban ott van, de akkor miért nem lett a “Hét képe” a 21 csillagával!??
Dr. Lázár Sándor
2020-07-30
Rég nem volt ennyi nagyon jó kép az első 16-ban. 2020.07.30./21.28
Veress Zsolt
2020-07-30
Ja igen! Kattintsál rá a fotókra, majd állítsad a 60 képekhez és görgessed türelmesen, amíg meg nem látod! Vagy másik mód! Keresd meg a tagoknál a saját oldaladat és ott is meglesz! 
János Müller
2020-07-30
Sándor! Megvan még, én megtaláltam! 
János Müller
2020-07-30
Gyerekek! Hova lett az \"Esti bringás\" c. képem a 21 csillagjával!??? Sehol nem látom!!!!!!
Dr. Lázár Sándor
2020-07-30