Alapította: Dékán István 1996-ban

Gondolatok!

Legfrissebb témák
Hát nulla adatból nem is várhatjuk el, hogy kitalálja a szoftver a valóságot... :)
Kurucz Béla
2019-06-26
Na igen, megnéztem a PhotoME exif analizálóval, mindent nullára és ismeretlenre mutat, de legalább nem ír ki butaságokat ... : ) (amúgy ez legyen a legnagyobb gond ... :) )
Kiss Tibor
2019-06-26
Tibor! Nézd meg az exif-adatokat a saját gépeden annál a képnél. Ott rendben van, valós adatokat látsz?
Kurucz Béla
2019-06-26
Nézem a képemnél az \"i\" részt, fölül ilyet ír hogy: rekesz f/1.0   exp. idő: 0/10000000 !
Mókás, mert teljesen valótlan, honnan veszi ezt a rendszer ? (kell ez oda? )

Kiss Tibor
2019-06-25
Továbbá az 1x nem csak a feltöltögetős Fotósközösség-ből áll. Az 1x kezdőlapja szerint  az 1x egy internetes poszteráruház. A feltöltés, és a fotósközösség csak egy aloldal. Ha jóindulatúan fogom fel ez egy művészeket kinevelő rész. Ha rosszindulatúan, akkor az oldal reklámozásának, ismertté tevésének egy módja.Külön figyelemre méltó, hogy a kezdőoldalon, az eladásra kínált képek stílusa mennyivel másabb, mint a Fotósközösség képei.
Kovács Mihály
2019-06-25
Az 1x- re nem is lehet feltölteni ha nem vagy fizetős tag.
Veress Zsolt
2019-06-25
Van egy fontos meghatározó dolog, amiről nem beszél senki!?
Az 1X fizetős, és abból tudnak kurátorokat fizetni. 

L Tamás Varga
2019-06-25
Ezek itt nehéz kérdések. Nyilván az 1x.com-on annyi fotós van, hogy moderálás után is egy csomó jó fotó marad. Mi meg kevesen vagyunk.
Nézzük meg mi történne ha valami okból kifolyólag (pl. külső vagy ön-moderáció csak az úgynevezett \"jó\" fotók kerülnének fel a fotóvilágra.
1. Sokan kilépnének azok közül akik nem ütik meg a szintet és a fotóik nem kerülnek fel. Kb. 10-15 fotós maradna.
2. Még egy jó fotósnak is nehéz naponta egy remekművet alkotnia. Talán hetente se. A kezdeti hetekben feltöltött sok jó fotónak (ahogy azt már említették) nyilván az az oka, hogy a korábban készített fotókból lehet válogatni. Egy idő után ezek elfogynak és beáll egy egyensúlyi állapot amikor is csak az újonan készitett fotókra lehet hagyatkozni.
Mindezek következtében az történne, hogy hetente kb. 1-2 fotó kerülne feltöltésre.
Ezt akarjuk?

Nádor Pál
2019-06-25
Péter: tökéletesen ugyanazt mondod, csak más szavakat használva, amit én, nincs egyáltalán véleménykülönbség köztünk. A lényeg, az ember bánjon tisztességesen a barátaival és ne bánjon tisztességtelenül azokkal akik nem tartoznak a köreihez. Nem az számít, hogy hány csillag, vagy hány szívecske, hanem az az egy-kettő, amit az ad, vagy nem ad, akinek a véleménye, ha pozitív megnyugtató, ha negatív akkor elgondolkodtató.    Az is igaz, hogy a FV közönsége talán kompetensebb, viszont Juan Carlos Paredesnek, Buenos Aires-ból, kevésbé van rálátása, hogy ki is az az XYZ, akinek muszáj kedvében járni. Ő csak a képet látja, ráadásul semmiféle valós érdek nem vezeti a véleményalakítását.
Deák Lajos
2019-06-25
Péter, én utánanéztem néhány véleményalkotónak, akkor maradjunk ennél, az itész kifejezés valóban inkább erre a célra specializálódott értékelőket jelentene, tehát a véleményalkotók jelentős része maga is hasonló fotográfiai tevékenységet folytat, mint a FV gárdája, tehát a véleménynyilvánításuk semmivel sem szakszerűtlenebb, mint az itteni vélemények java része. Ez az egész csak epizód a véleményem többi, sokkal fontosabb részénél.



Deák Lajos
2019-06-25
Azt gondolom, ezt írtam én is, felesleges a túl sok adat. De az obi típusa a fókusztáv mellett még fontos infó lenne szerintem. Más nem is kell.
Kurucz Béla
2019-06-25
Örülök, hogy nem csak én látom így a címmel kapcsolatos dolgokat. Az exif-adatok kiolvasásához, megjelenítéséhez nem értek, de pl. a flickr-en még a váz és obi gyári számait is meg lehet nézni, persze ennek a hátteréről fogalmam sincs, de tényleg nem tűnik feleslegesnek az obi típusa és az adott fókusztáv láthatóvá tétele, ha lehetséges, bár az ott látható részletességre szvsz semmi szükség nincs itt. 
Kurucz Béla
2019-06-25
Kurucz Béla, címmel kapcsolatos észrevételével maximálisan egyetértek, többször leírtam, hogy a cím olyan, mint a turistajelzés, a turistának segít eltalálni az úton, az erdőt megvédi a fölösleges taposástól, az erdésznek pedig mindegy, hiszen ő ismeri az erdőt. Idézném az egyik képemhez írt hozzászólást, nem szó szerint: most, hogy ránéztem a címre, értettem meg a drámát. Szeretem példaként emlegetni Picasso: Guernica című képét, ami, ha Földrengés Toledoban címmel jelent volna meg, a látvány ugyan, azt a címet is hibátlanul lefedte volna, mégsem ugyanazt a hatást érte volna el vele.Péternek sok igazsága van. Főleg, ha nem esik senki abba a tanári hibába, hogy az eminens, vagy az osztályfőnök barátnőjének a gyereke a rossz feleletre is jelest kap, a rossz tanuló az akadémiai székfoglalójára is maximum közepest.
Érdemes körülnézni a Fotóvilág flickr oldalon, ahol bizony a FV-on egekig magasztalt képek a nemzetközi ítészgárda szerint, a futottak még Kacorkirály és Rizibizi kategóriában, ugyanakkor a valóban jó képek ott is, vagy csak ott, kiemelkedő kategóriában szerepelnek.
Változatlanul hiányolom a sorozatok kategóriát, ahová az összetartozó képeket egyben lehetne feltölteni, egyértelműsítve, hogy a sorozatot és ne a képeket külön külön értékeljük, illetve azt a kategóriát, ahová a Petúr jellegű, vagy még szakszerűbb értékelésre lehet feltölteni egy-egy képet, annak a veszélye nélkül, hogy az érintett fotós megsértődne.

Deák Lajos
2019-06-25
Az észrevételeket össze gyűjtöm s a következő fejlesztésnél alkalmazzuk.
Fotóvilág Admin
2019-06-25
Köszönöm Péter, valahogy azt érzem, hogy nem a nevemet kellene látni a képem alatt, hanem inkább a címet... Ha valaki ezután (vagy ennek ellenére) megtisztel azzal, hogy megnyitja, akkor persze látszanak az egyéb adatok is, szerző, exif, esetleges leírás. Itt jut eszembe, az obik adait (fókusztáv, tipus) nem írja ki a rendszer valamiért, talán ez szándékos?  
Kurucz Béla
2019-06-24
Aczél Péter gondolataiból azt vettem ki, hogy mértékkel viselkedjünk egy fotó pontozásánál.
Lehet megbeszélni, oda írni a gondolatokat, ahogy ő is teszi példaértékkel s segítőkészen.
Nem arról van szó, hogy legyen mindenki egyből Capa, itt ezen az oldalon van egy lehetőség hogy fotókat mutassunk be a világnak és magunknak. Az itéletet mi hozzuk a fotókról a pontokkal. Mindenki szubjektíven pontoz, ami a saját világának felel meg.
S most kell szólnom arról, hogy érdekes, de nagyon sokan itt kezdték,most már ismert fotósok a fotózás ismereteit a fotóvilág oldalán.
Vagyis a világ nem áll meg s jön majd még egy xy meg yx  ........... The Show Must Go On !!!

L Tamás Varga
2019-06-24
Nyilván fontosabb dolgok is vannak, de engedjetek meg egy észrevételt, bár lehet, hogy csak nekem furcsa vagy zavaró, (az is lehet, hogy volt már szó róla), de bennem hiányérzetet kelt. A képek alatt csak az alkotó neve szerepel, nyilván okkal, ezt nem tudom megítélni. Ha szabadna mégis javasolnom, akkor jobbnak tartanám, ha a cím szerepelne (vagy a cím is), legalábbis nálam nemegyszer (szándékom szerint) összetartozik a dolog, úgy gondolom, a címet sokszor meg sem nézzük így, pedig szerepe lehet a fotó értelmezésében, esetleg a képi humor megértésében, az alkotás összességének megítélésében. Persze ha úgy látjátok, hogy felesleges, vagy nem megoldható, akkor tudomásul veszem... (Ha csak a cím szerepelne, akkor az sem fordulhat elő, hogy csak a név miatt kattintanánk a fotóra, ami így azért nem tekinthető kizártnak...) 
Kurucz Béla
2019-06-24
Hiba javítva!
Fotóvilág Admin
2019-06-24
Tálos Péter távozására és Aczél Péter felvetésére néhány gondolat csak címszavakban:-Sajnálom, hogy nem voltam, nem vagyok kellő minőségű fotós, nem tudok olyan minőségű képeket készíteni, amik mellet nem szégyelli, nem szégyellte a megjelenést.-Az a felszólítás, hogy csináljak jobb képeket, csináljunk jobb képeket annyira épelméjű mint amennyire az a \"Zsdanov elvtárs\" volt épelméjű, és az a rendszer. Körülbelül annyi értelme van mint hogy valaki azt mondja, hogy fussak gyorsabban....  ennyit tudok és nem többet.
-A végére egy megfigyelés: A régi FV-n, itt is, továbbá nagy nemzetközi fotós oldalakon is azt látom, hogy a jó minőségű képeket feltöltök nem csak a napi-heti alkotásaikat töltik fel, hanem erősen hoznak a múltjukból is képeket. Ez nem baj, csak ez azt jelenti, hogy ha egy alkotó felrakja az évek során kialakított portfólióját....... előbb-utóbb elfogy az a portfólió, és utána csak a folyamatosan elkészült képek maradnak. Ekkor esik a színvonal, ritkul a megjelenés. Vagy jönnek az ifjú eszkimók...

Kovács Mihály
2019-06-24
Aczél Péterrel egyetértek.
Veress Zsolt: Sajnos ez egy élő hiba jelzem. üdv

Fotóvilág Admin
2019-06-24
T. Admin. A kép leirását nem tudom visszaolvasni lévén , hogy a sorok fedik egymást. Lehet e ezen változtatni?
Veress Zsolt
2019-06-23
Csatlakozva Kelemen Éva gondolatához, én csak azért regisztráltam hogy a képekhez fűzött megjegyzéseket tudjam olvasni, szívecskét nem nyomkodok. Régebben a kommentek látszódtak bejelentkezés nélkül is, miért ne mehetne ez így továbbra is?Még egy észrevétel, ha mozaik nézetből megnyitok egy képet, majd bezárom akkor rendesen visszaáll a mozaik nézet az adott képhez, ha viszont megnyitás után teljesen kinagyítom, akkor a bezárás után a mozaik első sorára ugrik vissza, és kereshetem hogy hol tartottam (Firefox)
Kelemen Sándor
2019-06-22
Köszönöm, kedves Admin!
Kelemen Éva
2019-06-21
Megnéztem a fotóvilág 2017-es legjobb fotóit, na ott van mit nézni, lenyűgöző válogatás! Jó lenne, ha itt is azt a minőséget hoznánk! Hajrá!
2019-06-18
Csütörtök este nyolckor Budai Petur élő adás! A Fotóvilag őt fotója is értékelve lesz! 2019.06.20.
L Tamás Varga
2019-06-18