Alapította: Dékán István 1996-ban

Gondolatok!

Legfrissebb témák
nagytakaritas megtortent :)
Bányik Éva
2022-04-19
....én is.
Kovács Mihály
2022-04-18
Jócskán töröltem a galériámból !
2022-04-17
Minden fotos tarsunknak nagyon boldog husveti unnepeket kivanok. Izabella
Végh Izabella
2022-04-16
Jogos Köszönjük a tanácsot, köszönjük a segítséget. Kellemes ünnepeket
Szendrei Tibor József
2022-04-16
Köszönjük Pali ! Igazad van, törölni kell! Nem szükséges minden felrakott fotónkat itt tárolni, elegendő csak néhányat megtartani. Így is tudja mindenki, hogy az adott fotós mennyire jó fotós! Ugye? ... Én is hamarosan nekiállok !
2022-04-16
Ügy látszik hogy megtelt a tárhely, azért nem lehetett feltölteni. Néhány fotót töröltem, most már lehet feltölteni megint. Javaslom hogy a kevésbé sikeres fotóitokat töröljétek, ellenkező esetben a fotók időrendi sorrendben lesznek törölve ha megint megtelik a tárhely.
Nádor Pál
2022-04-16
Nekem is.
Deák Lajos
2022-04-15
Most 2022 04 15  21.15-kor is volt egy sikertelen feltöltési kísérletem. Nem megfelelő formátum jelzéssel elutasított. Kéjük a szíves segítségeteket
Szendrei Tibor József
2022-04-15
Kedves Admin:
Nem értem, hogy van az, hogy van aki fel tudott tölteni képet, ugyanakkor nekem és gondolom rajtam kívül többeknek a nem megfelelő fájl formátum jelenik meg. Gyakorlatilag tegnap este óta. Legalább valami válasz jó lenne.

Deák Lajos
2022-04-15
A problémánk közös a feltöltéssel. Kérjük a szakértők kedves segítségét, mert lemaradnak a húsvéti nyuszik
Szendrei Tibor József
2022-04-15
Gratulalok Lex Mihalynak az elso helyezesert a sajtofoto megmeretteteseben a tarsadalomabrazolas, dokumentarista fotografia szekcioban. 
Végh Izabella
2022-04-15
En sem tudtam ma feltolterni kepet, annak ellenerem hogy a megszokott fajlformatumban probalkoztam tobbszor is. Orulok, hogy nem vagyok egyedul.
Végh Izabella
2022-04-15
Sajnos nálam is ez a helyzet áll fenn. \" Nem megfelelo fájlformátum \" szoveg jelenik meg feltoltéskor.
2022-04-15
Csatlakozom az előttem szólóhoz, annyi kiegészítéssel, hogy olyan képre is megjelenik a felirat, amilyent már töltöttem fel annak előtte és annak ellenére, hogy a fájl formátumban nem történt változás.
Deák Lajos
2022-04-15
Történt valami változás a feltölthető fájlok méretével kapcsolatban? ... Nem fogadja el az oldal azokat a fotókat, amik ugyan olyan méretüek és formátumban is megegyeznek a korábbiakkal. A rendszer \"Nem megfelelő fájlformátum\" üzenetet ír ki. Tud valaki válaszolni?
2022-04-15
Kedves János: Amit írsz az tökéletesen érthető, már ami a személyed és a hasonló cipőben járó idősebb régi tagtársainkat illeti, de vannak fiatalabb és mozgékonyabb régi tagtársaink is és az újak között is néhány a fotográfiát tanult szinten művelő. Ami érdekes, hogy éppen te vagy az egyike azoknak, aki nem csak a feltöltött képeid számával és minőségével, de a hozzászólásaiddal is példaértékűnek számítasz,  még  a felsorolt problémáid ellenére is, így nekünk, akiknek nincs ennyi problémánk, már csak hozzád kellene felzárkóznunk és máris sokkal jobb lenne a Fotóvilág élete.
Deák Lajos
2022-04-04
Akkor még egyszer az oldal alkotó közösségéről! Mifelénk azt állítják, hogy a pozitív kritika, javító jellegű és fontos. 
Így tudjuk felismerni a hibákat és megváltoztatni  azokat. Változtatni csak akkor lehet, ha van hozzá akarat!
Lajos! Én is  a régi gárdához tartozom és sokakat ismerek közülük személyesen is! 
Figyelembe kell venni azt, hogy legtöbben már megöregedtünk. Jómagamnak már az szemi (mindkettő operáltak), 
2 gyógyíthatatlan betegségem van és folytathatnám tovább! A monitor előtt gyorsan fáradok, ezért egyre kevesebbet használom  a komputert! Biztos vagyok abban, nem vagyok egyedül a problémámmal. Valóban nekünk kellene változtatni a hozzáállásunkhoz, hogy az oldal jobb legyen? Így is mi vagyunk az aktívabbak, a fiatalok pedig ücsörögnek a babéraikon! 

János Müller
2022-04-04
Hát. Kedves Mihály: A válaszod arról győzött csak meg, hogy valóban nem érdemes gondolatokat  közölni. Ennek ékes bizonyítéka a \"szívemből hagynám az egészet szó nélkül\" félmondat. Igen ez jellemző a Fotóvilág kommunikációs stílusára. Nem tartom lehetetlennek, hogy az előző beírásaim el sem olvastad, pedig lényeges gondolatokat tartalmaztak. Ezért mondom azt, hogy az a fölösleges, ami hiábavaló, mert a lényeg többnyire elsüllyed a retorika mocsarában. Igazad van. hagyjuk az egészet, fő az egészség.
Deák Lajos
2022-04-04
Kedves Lajos !Az Ablak egy másik világra című képem alá írtad ezt a kommentet: 
 
@Deák Lajos Igen. A haditudósítás a fotográfia egy válfaja, ahol a tudósító a helyszínen kvázi életveszélyben készíti el a felvételeit, ezért nem szerencsés Capára hivatkozni, hacsaknem  a háborús képet valóban te és valóban a helyszínen készítetted.Itt tehát nem valószínű, hogy haditudósításról van szó. A bemutatott ellentét valóban kifejező így a képnek van üzenete, méghozzá közérdeklődésre számot tartható. Ez valóban nem annyira politika. Egészen addig nem az, amíg  a kép fotográfiai értékéről, beleértve az üzenetét is és nem az ábrázolt eseményre utaló manipulatív célú gondolatokról esik szó.
Más: lehet a fotóstársakat bírálni közönyük okán, de akkor a felvetett témára érkező véleményekre sem ártana reagálni a fórumon, különben a hozzászólás csupán hiábavalóság és tudvalévő, hogy az a fölösleges, ami hiábavaló.  

  Szívemből hagynám az egészet szó nélkül, másfelől viszont bírálod a közönyt, azt, hogy nincs a hozzászólásra reakció.
  Így megpróbálok politikai állásfoglás nélkül reagálni szavaidra itt, és nem a kép alatt:    \".......a háború a politika folytatása más eszközökkel,......\" Ez a gondolat Carl von Clausewitz-től származik. Ha pedig a háború a politika folytatása, akkor a háborús kép a politikus kép folytatása. Így ha szigorúan vesszük a Fotóvilág politikamentességét akkor Capa, vagy bárki más a háborús képeinek itt nem lenne helye. (Ha jól értelmezem a dolgokat.) 

Kovács Mihály
2022-04-04
Kedves János: Sokszor gondolkodtam azon, hogy mi az a megoldás, ami javíthatná, és itt csak magamról beszélek, tehát javíthatná a Fotóvilággal kapcsolatos közérzetem. Azt látom, hogy szigorításokkal nem sokra mennénk, mert nem tolonganak a kapunk előtt a felvételre váró nívós fotósok, így csak azt érnénk el, hogy a naponta feltöltött néhány kép is megfogyatkozna. kísérleteztünk azzal is, hogy adminisztratív módon csökkentettük a nívótlannak ítélt képek megjelenését a külső látogatók előtt, remélve, hogy vonzóvá tesszük számukra az oldalon való megjelenést. Ezzel, vagy enélkül, de eljutottunk oda, hogy a heti legjobb képek között, a régebbi minimális ötven pont helyett, ma már, ha nem csökkent volna harminc pontra a minimum, jó, ha két-három kép jelenne meg. Ennek oka természetesen az is, hogy az új, bár gyakran a régi tagok sem nyilvánítanak véleményt a képekről, pedig a lehetősége mindenkinek megvan.  Én úgy vélem, hogy nem elsősorban az új tagjainkat illeti bírálat, sokkal inkább és itt magam is ide sorolom, tehát sokkal inkább a régi tagok nem igazán példaértékű  tevékenysége az, amin változtatni kellene. Sokan vannak közöttünk és magam most nem sorolom ide, akik nagy értékű fotográfiai, fotóesztétikai és kommunikációs tudással rendelkeznek, azon túl, hogy követendő értékű képek alkotói, mutassák és itt megint ide sorolom magam, mutassuk hát meg, hogy miért más, miért értékesebb a Fotóvilág, mint egy közönséges fotómegosztó oldal.
Ehhez az kell, hogy egymással legalább álljunk szóba, ha a nézeteink nem is egyeznek meg mindig, mindenben, hiszen ez az alapja az eszmecserének.  

Deák Lajos
2022-04-04
Szervusz Lajos! Mennyire igazak a szavaid! Valóban az oldal valamikor egy alkotócsoport volt,
mára csak egy közönyös és közömbös képfeltöltő a sok közül. Sokan töltenek ide képeket és elvárják a nézettséget, de ők 
ezt nem viszonozzák. Persze vannak kivételek, ezért akinek nem inge az ne vegye magára. Lehetne azért javítani a dolgon, hogy
az új regisztrálóknál ellenőrizni, betartják-e az alapvető szabályokat (bemutatkozás)! Ha nem akkor 1 figyelmeztetés után törölni ezeket!
Én szerettem volna egy találkozót szervezni, de közbe jött a Pandémia, amiatt 3 éve nem utazhatom  a tüdőbetegségem miatt!

János Müller
2022-04-04
Kedves Éva: Köszönöm, hogy foglalkoztál az általam írt gondolatokkal, ez nem jellemző a Fotóvilág jelenlegi tagságára. Amikor beléptem ebbe a közösségbe, akkor nem egy fotófeltöltő oldalra, hanem egy alkotó csoportba kerültem, ahol a tagok nem csak egymás munkáival, de egymás gondolataival is foglalkoztak. Én ugyan csak egy, szerintem az utolsó közösségi találkozón vettem részt a Trombitásban, de ez is igazolta, hogy itt egy kvázi baráti csoportról és nem egy személytelen képmegosztóról van szó. Akkor még az alapító, szerintem, eredeti elképzelései érvényesültek. Akkor még nem jogunknak, hanem majdhogynem kötelességünknek éreztük az eszmecseréket, akkor még a fórum szó valódi tartalommal volt megtöltve. Ma már annak is örülhetünk, ha három-négy havonta valakinek van valami, nem csak egy-két embert, hanem az egész közösséget, vagy annak nagy részét érintő gondolata, ami sajnos csak érinti, de nem érdekli a tagsággal  ugyan rendelkező, de az ebből fakadóan, joggal bár nem jogilag, elvárható kötelezettségekre fittyet hányó,  zömében képfeltöltő kategóriába tartozó többséget.
igen. Sokan arra sem méltatják az oldalt, hogy bemutatkozzanak, pedig ezt még egy kocsmában is megteszi az, aki többedszerre fordul meg ott. Hát. A kocsma mégiscsak nívót képvisel, ott, ha valakit megszólítanak, az válaszol, ott szóba állnak egymással a \"tagtársak\", ld. Amerikai cigaretta című film. Itt gyakran válaszra sem méltatják azt, aki valakit megszólít. Ez rangon alulinak számít, sokaknak, sokakkal szemben.Ezért köszönöm Kedves Éva a figyelmet.


Deák Lajos
2022-04-04
Kedves Lajos, csupan 1-2 gondolatot emelnek ki a bejegyzesedbol ami nagyon korrektul (es foleg diplomatikusan) megfogalmazza a FV alap etikajat es lenyeget: « A Fotóvilág szabályzatapolitikamentességet vár el a tagoktól, ezt érdemes betartani, mert apolitikában nincs egyértelmű igazság, ahogy a háborúnak is, ahogy ezt jóllátjátok, csak vesztese van. »
« Sokkal fontosabb lenne, ha azaktivitás, ami valóban a BS alatt van, a képek értékelésére, művésziértelmezésére, szakmai kérdésekre korlátozódna »
Ezzel nem lehet nem egyeterteni... Hat, igy legyen!


Bányik Éva
2022-04-03
Kedves Fotóstársak:
Nyilván nem kelt nagy csodálkozást az az észrevételem, hogy minden művészet és szinte minden művész valamilyen szinten politikai állásfoglalást jelenít meg az alkotásainak jelentős részében. Ld. Picasso Guernica, Dekovits Dózsa sorozata, Petőfi Nemzeti dal, vagy Brecht, állítsátok meg Arturo Uit, hogy csak néhányat említsek. Gondolom az sem kelt nagy csodálkozást, hogy a mindenkori hatalom szabályozta és szabályozza ezek megjelenhetőségét, ahogy a FV szabályzata is.  A béke alapja  a szabályok betartása.
A Fotóvilág szabályzata politikamentességet vár el a tagoktól, ezt érdemes betartani, mert a politikában nincs egyértelmű igazság, ahogy a háborúnak is, ahogy ezt jól látjátok, csak vesztese van. Nem az a nagyobb baj, ha politikai árnyalatú képek jelennek meg az oldalon, hanem az, ha bárki elvárja, hogy a képpel/képével kapcsolatban jelenjen meg politikai állásfoglalás a néző részéről. Ha ez a lavina megindulna, akkor bizony kő kövön nem maradna, romba döntené az oldalt. Sokkal fontosabb lenne, ha az aktivitás, ami valóban a BS alatt van, a képek értékelésére, művészi értelmezésére, szakmai kérdésekre korlátozódna, nem pedig arra, hogy politikai témákban próbáljuk meg feltalálni a kanálban a mélyedést. Engem jobban érdekelne, hogy, ha megkérdezem valakitől, hogy egy kép szerinte miért profi, mert nekem valami elkerülhette a figyelmem, akkor ne egy pökhendi CSAK tartalmú választ kapjak, mint az, hogy véleményt nyilvánítsak egy egyértelmű témában, amiről ennek ellenére mindenkinek más a véleménye. A háborúkat a hatalmasságok vívják érdekeik alapján és a kicsinységek szenvedik minden kárát, érdekeik ellenére. Ez már csak így van, mióta világ a világ. Fotózhatunk mi kék- sárga, fehér-kék-vörös, csillagos-sávos témákat, semmin nem változtat, legfeljebb azt áruljuk el, hogy kinek sikerült minket jobban átvernie.

Deák Lajos
2022-04-03