Alapította: Dékán István 1996-ban

Gondolatok!

Legfrissebb témák
Érdekes hogy mennyire szempont a nézettség.....Még jó hogy egy bizonyos Michelangelo nevű piktort nem érdekelt a nézettség, és a pápa magánkápolnájába az eredeti kérésnél (ornamentális díszítés) sokkal bonyolultabb, macerásabb freskót kent a mennyezetre. Mindannak ellenére, hogy ez a pápa magánkápolnája volt.  Ma  már sokan látogatják, agyon is van poszter-reprodukálva, de freskó elkészültekor nem egy sok ember által látogatott hely volt.Azt minden esetre el kellene dönteni, hogy mit is akarunk ezzel az oldallal?
-Ez egy szórakoztató felület legyen, ahol sokáig lehessen nézegetni sok képet? Ehhez fel kellene duzzasztani a fotós-létszámot. (Angol nyelvű megjelenés?)-Ne legyen nagyobb a fotós-létszám, de a jelenlegi alkotók képeit csodálja sokkal több ember? (Hiúság, ó....)
-Maradjon ilyen családias, megnézve mivé forrja ki magát az új rendszer. Szerintem van változás.A nézettség és a minőség pedig szerintem nincs kötelező érvényűleg párban. A sorozatok is igen nagy nézettségűek, mégsem nevezhetőek igazán nagy művészi értékeknek. De a népszerűség-minőség viszonyáról Aczél Péter is tudna mesélni.

Kovács Mihály
2019-07-02
Ha már az 500 px-et említettem , megfontolni való, hogy innen elment jó fotósok például Tálos Péter, Xabolcs és még sokan mások,miért érzik magukat jobban az 500px-en vagy a Flickr-en mint a Fotóvilágon ? Csak kérdem.
Veress Zsolt
2019-07-01
Meddig érdemes itt böngészni? - kérdezi Péter. Nem tudom, engem alkalmanként 3-4 percnél tovább nem köt le, amit az oldal kínál. (Ennél a régi FV is tovább marasztott.) Kitartás kell ahhoz, hogy az ember a rejtett tartalmakat is előbányássza. Sajnos ez vonatkozik a hozzászólásokra is. E tekintetben az előző program praktikusabb volt, mert ott rögtön látszott, ha egy kép alatt csődület támadt. Néha megnyitok olvasásra egy-egy érdekesebbnek vélt képet, de a kísérletezést hamar feladom...
2019-07-01
Nem tudom törölni, de mindegy. Azt szeretném  mondani, hogy például az 500 px-en a feltöltött képek 70 -80 százaléka rossz kép és mégis már több mint 5 millió feltöltő van, és pezseg az élet.
Veress Zsolt
2019-06-30
Nagyon kicsi a képek nézettsége, volt már szó arról, hogy a nem regisztrált nézőket is jegyezni fogja a program! Vajon mikor fog ez megvalósulni! Szerintem is a létszámhoz viszonyítva túl sok a passzív regisztrált tag az oldalon (akik még képeket nem töltöttek fel)!
Már nekem is eszembe jutott, hogy a Magyarországon működő fotó - klubbokon keresztül lehetne verbúválni új tagokat. Fel Kellene venni velük a kapcsolatot és reklámozni ott  az oldalt. Cserébe a fotóvilág közölhetné a klubok  programjait, pályázatokat!

János Müller
2019-06-30
Nincs kizárva, hogy a hiba az én készülékemben van.
2019-06-26
Egy hibajelzés: ha a hozzászólás szövegét bemásolom, akkor a program egyes szavakat önkényesen egybeír, amint az alább látható.
2019-06-26
Hogy sokan vagyunk-e vagy kevesen, azstatisztika kérdése is. Hetvenegy publikáló tagot számoltam meg, ami nem kevés,és örvendetes, hogy sok az új név. A szám kevésbé impozáns, ha azt nézem, hogy aregisztrált száztizenegy fő közül negyven még egyetlen képet sem közölt.Bizonyára vannak közöttük, akik csak a nézelődés/lájkolás kedvéért iratkoztak föl.Mások meg talán arra várnak, hogy kiderüljön, lesz-e a kutyából szalonna. (TálosPéter arra a következtetésre jutott, hogy nem.) Kedvet csinálni a Fotóvilághoz aFotóvilág volt és jelenlegi tagjainak, ez tűnik talán a legkeményebb diónak.
2019-06-26
Hát nulla adatból nem is várhatjuk el, hogy kitalálja a szoftver a valóságot... :)
Kurucz Béla
2019-06-26
Na igen, megnéztem a PhotoME exif analizálóval, mindent nullára és ismeretlenre mutat, de legalább nem ír ki butaságokat ... : ) (amúgy ez legyen a legnagyobb gond ... :) )
Kiss Tibor
2019-06-26
Tibor! Nézd meg az exif-adatokat a saját gépeden annál a képnél. Ott rendben van, valós adatokat látsz?
Kurucz Béla
2019-06-26
Nézem a képemnél az \"i\" részt, fölül ilyet ír hogy: rekesz f/1.0   exp. idő: 0/10000000 !
Mókás, mert teljesen valótlan, honnan veszi ezt a rendszer ? (kell ez oda? )

Kiss Tibor
2019-06-25
Továbbá az 1x nem csak a feltöltögetős Fotósközösség-ből áll. Az 1x kezdőlapja szerint  az 1x egy internetes poszteráruház. A feltöltés, és a fotósközösség csak egy aloldal. Ha jóindulatúan fogom fel ez egy művészeket kinevelő rész. Ha rosszindulatúan, akkor az oldal reklámozásának, ismertté tevésének egy módja.Külön figyelemre méltó, hogy a kezdőoldalon, az eladásra kínált képek stílusa mennyivel másabb, mint a Fotósközösség képei.
Kovács Mihály
2019-06-25
Az 1x- re nem is lehet feltölteni ha nem vagy fizetős tag.
Veress Zsolt
2019-06-25
Van egy fontos meghatározó dolog, amiről nem beszél senki!?
Az 1X fizetős, és abból tudnak kurátorokat fizetni. 

L Tamás Varga
2019-06-25
Ezek itt nehéz kérdések. Nyilván az 1x.com-on annyi fotós van, hogy moderálás után is egy csomó jó fotó marad. Mi meg kevesen vagyunk.
Nézzük meg mi történne ha valami okból kifolyólag (pl. külső vagy ön-moderáció csak az úgynevezett \"jó\" fotók kerülnének fel a fotóvilágra.
1. Sokan kilépnének azok közül akik nem ütik meg a szintet és a fotóik nem kerülnek fel. Kb. 10-15 fotós maradna.
2. Még egy jó fotósnak is nehéz naponta egy remekművet alkotnia. Talán hetente se. A kezdeti hetekben feltöltött sok jó fotónak (ahogy azt már említették) nyilván az az oka, hogy a korábban készített fotókból lehet válogatni. Egy idő után ezek elfogynak és beáll egy egyensúlyi állapot amikor is csak az újonan készitett fotókra lehet hagyatkozni.
Mindezek következtében az történne, hogy hetente kb. 1-2 fotó kerülne feltöltésre.
Ezt akarjuk?

Nádor Pál
2019-06-25
Azt gondolom, ezt írtam én is, felesleges a túl sok adat. De az obi típusa a fókusztáv mellett még fontos infó lenne szerintem. Más nem is kell.
Kurucz Béla
2019-06-25
Örülök, hogy nem csak én látom így a címmel kapcsolatos dolgokat. Az exif-adatok kiolvasásához, megjelenítéséhez nem értek, de pl. a flickr-en még a váz és obi gyári számait is meg lehet nézni, persze ennek a hátteréről fogalmam sincs, de tényleg nem tűnik feleslegesnek az obi típusa és az adott fókusztáv láthatóvá tétele, ha lehetséges, bár az ott látható részletességre szvsz semmi szükség nincs itt. 
Kurucz Béla
2019-06-25
Az észrevételeket össze gyűjtöm s a következő fejlesztésnél alkalmazzuk.
Fotóvilág Admin
2019-06-25
Köszönöm Péter, valahogy azt érzem, hogy nem a nevemet kellene látni a képem alatt, hanem inkább a címet... Ha valaki ezután (vagy ennek ellenére) megtisztel azzal, hogy megnyitja, akkor persze látszanak az egyéb adatok is, szerző, exif, esetleges leírás. Itt jut eszembe, az obik adait (fókusztáv, tipus) nem írja ki a rendszer valamiért, talán ez szándékos?  
Kurucz Béla
2019-06-24
Aczél Péter gondolataiból azt vettem ki, hogy mértékkel viselkedjünk egy fotó pontozásánál.
Lehet megbeszélni, oda írni a gondolatokat, ahogy ő is teszi példaértékkel s segítőkészen.
Nem arról van szó, hogy legyen mindenki egyből Capa, itt ezen az oldalon van egy lehetőség hogy fotókat mutassunk be a világnak és magunknak. Az itéletet mi hozzuk a fotókról a pontokkal. Mindenki szubjektíven pontoz, ami a saját világának felel meg.
S most kell szólnom arról, hogy érdekes, de nagyon sokan itt kezdték,most már ismert fotósok a fotózás ismereteit a fotóvilág oldalán.
Vagyis a világ nem áll meg s jön majd még egy xy meg yx  ........... The Show Must Go On !!!

L Tamás Varga
2019-06-24
Nyilván fontosabb dolgok is vannak, de engedjetek meg egy észrevételt, bár lehet, hogy csak nekem furcsa vagy zavaró, (az is lehet, hogy volt már szó róla), de bennem hiányérzetet kelt. A képek alatt csak az alkotó neve szerepel, nyilván okkal, ezt nem tudom megítélni. Ha szabadna mégis javasolnom, akkor jobbnak tartanám, ha a cím szerepelne (vagy a cím is), legalábbis nálam nemegyszer (szándékom szerint) összetartozik a dolog, úgy gondolom, a címet sokszor meg sem nézzük így, pedig szerepe lehet a fotó értelmezésében, esetleg a képi humor megértésében, az alkotás összességének megítélésében. Persze ha úgy látjátok, hogy felesleges, vagy nem megoldható, akkor tudomásul veszem... (Ha csak a cím szerepelne, akkor az sem fordulhat elő, hogy csak a név miatt kattintanánk a fotóra, ami így azért nem tekinthető kizártnak...) 
Kurucz Béla
2019-06-24
Hiba javítva!
Fotóvilág Admin
2019-06-24
Tálos Péter távozására és Aczél Péter felvetésére néhány gondolat csak címszavakban:-Sajnálom, hogy nem voltam, nem vagyok kellő minőségű fotós, nem tudok olyan minőségű képeket készíteni, amik mellet nem szégyelli, nem szégyellte a megjelenést.-Az a felszólítás, hogy csináljak jobb képeket, csináljunk jobb képeket annyira épelméjű mint amennyire az a \"Zsdanov elvtárs\" volt épelméjű, és az a rendszer. Körülbelül annyi értelme van mint hogy valaki azt mondja, hogy fussak gyorsabban....  ennyit tudok és nem többet.
-A végére egy megfigyelés: A régi FV-n, itt is, továbbá nagy nemzetközi fotós oldalakon is azt látom, hogy a jó minőségű képeket feltöltök nem csak a napi-heti alkotásaikat töltik fel, hanem erősen hoznak a múltjukból is képeket. Ez nem baj, csak ez azt jelenti, hogy ha egy alkotó felrakja az évek során kialakított portfólióját....... előbb-utóbb elfogy az a portfólió, és utána csak a folyamatosan elkészült képek maradnak. Ekkor esik a színvonal, ritkul a megjelenés. Vagy jönnek az ifjú eszkimók...

Kovács Mihály
2019-06-24
Aczél Péterrel egyetértek.
Veress Zsolt: Sajnos ez egy élő hiba jelzem. üdv

Fotóvilág Admin
2019-06-24