Alapította: Dékán István 1996-ban

Gondolatok!

Legfrissebb témák
Az oldal érezhetően lelassult. Főleg, ha a ˝FOTÓK˝ fülre kattintok, hosszú másodpercek telnek el, mire az oldalváltás megtörténik. 
Kiss Péter
2019-10-02
Nem inden idézőjel, csak a 2-es fölötti, mint ez: \\\" Az ö melletti (AltGr+ö) nem okoz perjelet, lásd: ˝.
Kiss Péter
2019-10-02
Mihály , az idéző jel automatikusan hozza őket. Máshol is megtörténik.
Veress Zsolt
2019-10-02
lyaa, azok a perjelek nemtom hogy kerültek a szövegbe, olyat nem írtam...
Szabolcsi Mihály
2019-10-02
Sándor: a\"Baba\" képemről nyilván nem ismernétek rám, de azt már elsütöttem odaát... :)
Szabolcsi Mihály
2019-10-02
Zsolt! Értékelem javaslatodat! Én megpróbálkozom \'rám nem jellemző\' képek feltételével, de tényleg csak valami trükkel lehessen utólag megnézni az auktor nevét!...(Mihály és én!)
Dr. Lázár Sándor
2019-10-02
Az Én javaslatom úgy szólt, hogy a kép alatt csak a cím jelenjen meg. A szerző nevét csak akkor lássuk ha megnyitották a képet. Igaz hogy néhány társunk fotóit már első ránézésre felismerjük. Őket arra ösztönözném , hogy olyan képeket is feltöltésének melyek nem utalnak nyilvànvalóan ràjuk. Legyen egy kis meglepetés :)
Veress Zsolt
2019-10-02
  A cím kérdését már Veress Zsolt is és én is többször feszegettük, hiszen a kép a címmel együtt alkot egy egységet. Különösen igaz ez az elvontabb, mélyebb idea tartalommal rendelkező képekre. Ahogy szoktam volt mondani: a cím olyan mint a turistajelzés, a turistának segít eligazodni, az erdőt megvédi az illetéktelen behatolásoktól, az erdésznek pedig nincs rá szüksége, hiszen ő ismeri az erdőt.
Deák Lajos
2019-10-02
Örömmel látom, hogy egyre \'jobb\' képeket teszünk fel, látszik a fejlődés, talán az időnk múlásával, és a csökkentett feltöltési limit jóvoltából! Ami kicsit zavar, de nem akarom felmelegíteni a égi FV.-ban unalomig előkerült témát; a minősítések erősen szubjektív volta! Ebben semmit nem javultunk - úgy látom! Ezért is teljesen egyet értek Szabolcsi Mihály alanti hozzászólásával!
Dr. Lázár Sándor
2019-10-02
 Mihály, a következő frissítésben már bent lesz.
L Tamás Varga
2019-09-27
Nem tudom, volt-e már szó róla, ha igen, boccss... szvsz érdekesebb lenne a lyáték, ha a kezdőlapon a képek alatt a szerző neve helyett a kép címe jelenne meg.
Szabolcsi Mihály
2019-09-27
Azért próbáljuk meg a javítást, mert nálunk minden jól működik, látjuk a beírt szöveget s nem csúsznak össze a szavak. Persze sok minden eltérhet a gépek között, de keressük a megoldást.
L Tamás Varga
2019-09-27
Most újra megnéztem a kép alatt beírt szöveget, és látom, hogy a fele nem igaz annak, amit az előbb itt írtam, mert a bekezdések mégis összecsúsztak. Ott egye meg a fene az egészet, nem érdekel, írom vers, ahogy jön..
2019-09-27
Tamás, kipróbáltam a kép alatt a szövegablakban, amit mondtál. Ha közvetlenül gépelem be a szöveget, nincs semmi probléma. Ott még az idézőjel is működik, pedig másnál az falsul jelenik meg. Úgy látszik, bizonyos hibák \"személyre szabottak\", nem egyformán jelentkeznek mindenkinél. Zsolt pl. nem látja, amit beír, nálam ilyesmi soha nem fordult elő. 
Köszönöm, hogy foglalkoztok a problémával.

2019-09-27
Kedves Lajos !Ez a hasonlat tetszik. :)
Kovács Mihály
2019-09-27
Ferenc!  Próbáljuk a hibát megtalálni, kérlek írd be másolás nélkül ( majd kitörlöm) szeretnénk tudni, hogy akkor is csinálja-e, ( persze ne az egész esszédet csak egy két sortahol jelentkezik a karakter probléma.
L Tamás Varga
2019-09-26
Írtam az imént egy hosszabb kommentárt az egyik kép alá, ezért előbb megfogalmaztam, utána bemásoltam. Bosszankodva látom, hogy a program telepiszkította a szöveget mindenféle fals karakterekkel, és a bekezdéseket is összevonta.  A fórum hasonló furcsaságairól már volt szó.Azt nem tudtam még az oldalra fogni, hogy az írás-olvasás mellett a fényképezés is nehézséget okoz, de rajta vagyok.
2019-09-26
János: a minap tértem haza ide a szeretett wadkeleti erdőségekbe nyári bókláßásaimból - honlapomra már tettem vagy 250 képet - el is borzadtam az itthoni nagy és kalibrált monitoromon a laptopon barkácsolt színektől... na, de aki siet, nem látja, aki szeret, nem bánja :)
Szabolcsi Mihály
2019-09-26
Nem tudom, hogy mi indította el ezt a diskurzust, az én beírásom biztos nem!
Erről és még egyebekről majd írni fogok ha visszatérek a civilizált körülmények közé!
Xabolcs visszatérésének nagyon örülök, talán még képeket is fog ide feltölteni, ha megjön a jókedve ...:)!

János Müller
2019-09-26
A jó öreg Einstein óta minden relatív. Nincs olyan állítólagosan jó kép amiben nem lehet valamilyen hibát találni , ráadásul az alkotót ha önérzetes ( ki nem az?) Így megsérteni ; ugyanakkor nem igen van olyan állítólagosan rossz kép amiben nem lehet jót is találni. Akkor miről beszélünk. Ha így folytatódik ez a steril vita, akkor az új Fotóvilágon sem marad más.. mint néhány talibán , nagyjából ugyanazok mint a régin.
Veress Zsolt
2019-09-26
Péterrel nagyjából egyetértek: Inkább képértékelés, mint képbírálat. Vagy egyszerűen csak vélemény, beszélgetés egy képről.A bírálatokkal, értékelésekkel, megmondásokkal szemben meglehetősen szkeptikus vagyok.
Most egy hónapon belül két zsűrizéssel találkoztam. Hallgattam a zsűrorokat......  Annyira szubjektívak, hogy nem is tudom mennyire szolgálnak a döntéseik a beküldők épülésére.Lassan negyven éve, hogy az első zsűrizést láttam-hallottam. Egyetlen egyszer sem találkoztam még olyannal, hogy a zsűrorok tárgyilagosan a képet értékeljék. Mindegyiknek volt valami érdeklődési köre. Esztétikailag, témailag, a korából kifolyólag, technikailag..... akárhogyan.
Minden esetben előnyben részesítették a nekik szimpatikus témájú-technikájú képeket.
Itt is, az előző Fotóvilágon is, a boldogult emlékű Arénán is. Még a tiszteletben állók is beleestek abba a hibába, hogy a nekik tetsző témájú képen még a  nagyobb hibákat is elnézték. A nekik nem tetsző témájú-technikájú képeket pedig szó nélkül hagyták, vagy leszólták.
Amit említettem zsűrizést, amit nem túl régen láttam: \"Alkotói képeket\" vártak, amik nem csak úgy véletlenül készültek, hanem tudatosan. A zsűrizés után kérdezték a zsürorkat , hogy miért nincs táj, vagy természetkép. Hiszen azok meglehetősen tudatosan készülnek, lesben állnak, kivárják a világítást..... stb. A válasz az volt, hogy a természetképet nem tartják alkotói képnek. Másik kérdés az volt, hogy miért nincsenek olyan képek, mint ami itt a \"kreatív szerkesztés\" csoportban van. A válasz szerint azok a fajta képek már nem is fotók....
Több kérdés nem hangzott el. Szóval meglehetősen szkeptikus vagyok a képbírálatokkal szemben.Nagyon kevés olyan embert, fotóst ismerek akik képesek kilépni egy adott stílusból, gondolkodási-esztétikai körből.

Kovács Mihály
2019-09-26
Zsolt: Egyik szemem sír... a másik meg aszférikus.
Szabolcsi Mihály
2019-09-26
Ferenc: a guggolós :) az első pillantásra ütős, a címe nélkül is. Olyan kép, amin a zEmbernek eszébe se jut a sutaságokat kerseni...
Szabolcsi Mihály
2019-09-26
Mihály :). A fórumon legtöbbet hozzászólók közül ( mindenki megy a saját elvei után) létre kéne hozni egy szakmai direktóriumot, akik aztán biràskodhatnak saját belátásuk szerint, mondanám Én sírva és nevetve. Ha megnézzük az, utóbbi kommenteket lehet is látni kikre gondolok.
Veress Zsolt
2019-09-26
Mihály, a guggolós v. a támaszkodós?
2019-09-26