Alapította: Dékán István 1996-ban

Gondolatok!

Legfrissebb témák
Kedves Ferenc!Elvileg a igaz lehet az állításod, miszerint \"A stílus a kifejezés formai oldala\".
Ez viszont felvet egy kérdést: Mi a \"kifejezés\"? Biztos, hogy egy képen valaki ki akar fejezni valamit? Részemről nem mindig. Az utolsó feltett képemmel például nem akarok kifejezni semmit. Egyszerűen ábrázolok. Vagyis részemről ennél a képnél nem nem valósul meg az eredeti állítás miszerint \"A stílus a kifejezés formai oldala\".

Kovács Mihály
2019-09-14
 Utóirat 2: És hogy ne lógjon a levegőben, amit írtam, hozok egy konkrét (és kvalitásos) példát a képmegosztó sílusra, Nagy János Idősb c. képét. (A fotót az után láttam, hogy az iménti bejegyzést megírtam.) A szerzőt fotósként nagyra becsülöm, tehát a kategória nálam sem feltétlenül szitokszó. Szerencsére nem minden képe készül ebben a modorban, és erről a fotójáról nem is mondanám meg, hogy az övé. Ilyen képet mások is sokan csinálnának, és még többen szeretnének csinálni. Aczél Péter alaposan és szakszerűen kielemzte a kép erényeit és a stílus buktatóit, ezzel felmentett a bizonyítás terhe alól. Javaslom elolvasni.
2019-09-13
Utóirat: Egyes szavaknak sajátos egybeírása nem az én stílusjegyem, hanem a programé.
2019-09-13
A stílus akifejezés formai oldala, ezért csak arra mondhatom, hogy stílusa van, aki kiakar fejezni valamit. Másfelől, ha valakire azt mondom, hogy stílusa van, azfeltételezi, hogy az illető a kifejezési eszközöket uralja. Ezek evidenciák. Havalaki nem sajátította el a betűvetés alapjait, annak nincs stílusa. (A stílus eredetilegíróeszközt jelent.) De aki gördülékenyen és szabatosan fogalmaz, de nincsegyetlen eredeti gondolata sem, annak sincs  stílusa. A stílus tehát nem az újat mondásakadálya, inkább a feltétele.De a kiforrott művészi stílus sem tart ki örökké. (Különbennem volnának stíluskorszakok.) A túl sokat használt forma egy idő után szükségszerűenelfárad és modorrá laposodik. Ezért keresi az ember mindig az újat.
Ha megismerem valakinek a képét az oldalon, az tehát még nemfeltétlenül jelenti azt, hogy az illetőnek stílusa van, legföljebb azt, hogykevesen vagyunk. Ha ugyanezeket a képeket egy másik képmegosztón látnám, aszerzőt esetleg nem ismerném meg. Ők azok, akik jellegzetesképmegosztó-stílusban fotóznak. Ez a népszerű stílus többé-kevésbé mindnyájyunkrahat, akik valamilyen képmegosztón hosszabb ideje publikálunk.

2019-09-13
Véleményt mondani, véleményt cserélni bizony kevesen akarnak. Sem itt, sem a képek alatt.
De ez csak rajtunk múlik.Meglepni egymást egy képpel....?Mindenkinek megvan egy nagyjából kialakult stílusa, ennél fogva a hűdenagy meglepetés kizárva.De akkor egy kérdés, a diskurzus kedvéért:A kialakult stílus, az hogy csak a képet nézve már lehet tudni hogy ki készítette, az egy dicséretes dolog, avagy csak egy betokosodottság, begyöpösöttség, önismétlés?

Kovács Mihály
2019-09-12
Nekem is sok minden forog a fejemben az oldallal kapcsolatban!
Annak ellenére, hogy technikailag elég szépen működik, még mindég hiányolom az üzenőfalat, a saját galéria egyenes elérhetőségét és az sem ártana, ha lenne több kategória! 
Mikor belépek az oldalra, egyre inkább olyan az érzésem, hogy egy úgynevezett fotós közösségtől nagyon távol vagyunk! Mintha inkább egy képtároló oldalon érezném magamat! Hiányzik a véleménycsere, beszélgetések és sorolhatnám még egy darabig! Az én statisztikám szerint pedig elég gyorsan eljutottunk oda, hogy passzívnak lehessen a közösséget tulajdonítani. A regisztrált tagok létszámához viszonyítva, bizony nagyon kevesen töltenek fel képeket! 
Lehet, hogy csak én érzem és látom ezt így? Mert ha igen akkor elmegyek egy pszichológushoz kivizsgálásra!

János Müller
2019-09-12
\"Csüggedten nézegettem az oldalt, és olyasféle cinikus gonndolatok forogtak a fejemben, hogy a Fotóvilág ugyan elműkődget, de meglepni nemigen tudjuk egymást. Lehet, hogy azért, mert már  nem is akarjuk. Túl régóta ismerjük egymást, és ezen nem csak a régi fotóvilágosokat értem, hanem mindenkit, aki az oldalon publikál. De lehet, hogy csak az a baj, hogy túl öreg vagyok...
És akkor megláttam ezt a képet a Legújabbak között, és  egy pillanatra meglepődtem. Nem elemezgetem a fotót, mert aki látja a szépségét és az eredetiségét, az magától is látja. A világvége megint kapott néhány nap haladékot.\"


Ezt írtam az imént az egyik kép alá, de mire befejeztem az írást, a kép eltűnt a kommentárommal együtt, és megjelent ugyanannnak a fotónak egy másik változata. A szövegem megmaradt a vágólapon, ezért itt a Fórumban teszem közzé a (viszonylagos) örökkévalóságnak.

2019-09-12
Megnéztem a Táncképeket, és nem bántam meg. Nem csak azért, mert Szentendre mindig megér egy kiruccanást, hanem mert színvonalas kiállítást láttam, gratulálok a szerzőknek. Eifert több fotója is a falon volt, és ha nem lett volna kiírva neve, nem mondtam volna meg, melyik a mester képe, melyik a tanítványoké.
2019-09-06
A \"nem biztonságos\" felirattól nem kell megijedni. A biztonságosabb weboldalak ún. SSL protokollon keresztül kommunikálnak, ami biztonságos kapcsolatot létesít a felhasználó és a honlap között. Ennek főleg akkor van értelme, ha a honlapnak fontos személyes adatokat adunk meg (pl. bankkártyaszám). Ezen az oldalon ilyen adatokat nem közlünk (legfeljebb a névhez tartozó jelszót), ezért nagy jelentősége nincs. Ilyen tanúsítványt (amit általában a honlapcím előtti https:/ jelez) a honlap üzemeltetője tud a honlapjának szerezni, ha akar (aminek költsége kb 15 eFt/évtől kezdődik).
Szabó Tibor
2019-09-03
Nálam már a régi FV. esetében is megjelent a \"nem biztonságos\" kitétel, de rá se bagóztam, mint ahogy most sem :)
Veress Zsolt
2019-09-02
Kedves Judit! Ezt az oldal tulajdonosának kell fizetni, már felvettem a kapcsolatot a szolgáltatóval s intézem.
Fotóvilág Admin
2019-09-02
Más: 
https://index.hu/fortepan/2019/09/01/noi_munkasszallo_horvath_peter_noi_szallo/?fbclid=IwAR05-WQMIIylopk1sIksxEpMgWuM_vHbCFIvDVBCiSNW5cw4tvrxHnyay8A

Iloczky Judit
2019-09-02
- Bocsánat, valamit nem értek. Az un. adminisztratív probléma eltüntetése az kinek a kontójára történik? Az oldal fizeti a programozónak, vagy hogyan működik? 
- Szerintem mindent lehet szabályozni, ha az ésszerű, vagy pl. közmegegyezéssel bólintunk rá, vagy az Admin módosítja a felhasználás teltételeit és nincs vita.
- Képfeltöltést illetően, a napi 1 egy kép jó megoldás lenne. 

Iloczky Judit
2019-09-02
Kedves János! A védelem kiépítése folyamatban van. Az amit nem biztonságosnak jelez a gép az csak adminisztratív probléma ami 5000 + Áfa Ft küldése után eltűnik. A név kiírása az elvárható, de persze lehetnek művésznevek is amit nem lehet szabályozni.
üdvözlettel 

Fotóvilág Admin
2019-09-02
Tisztelt Admin! Az előbb 12. 15 -kor nézegettem az oldal tagságának létszámát! Megrökönyödve vettem észre, hogy megint megjelentek azok a kriksz -krakszos troll regisztrációk! Mint már írtam néhány napja, ezek az oldal hitelességét teszik tönkre, gondolom ez is a cél!
Ráadásul a gépem nem megbízhatónak jelezte az oldalt, ezek szerint valamilyen káros program is befédszkelődhetett! 
Ott vannak még azok  a regisztrált tagok is, akik már több hónapja regisztráltak, de képeket még nem töltöttek fel és bemutatkozni sen akarnak!  Ezeket  szerintem értesíteni kellene és figyelmeztetni, hogy ez egy fotós oldal! Úgy  gondolom tenni kellene valamit, Mert ez így kezd nevetségessé válni! 
Ajánlatom! Vannak az oldalnak moderátorai, akik csak névlegesen azok de a gyakorlatban semmiféle joguk nincsen! Tessék ezeknek több jogot adni és a regisztrálásokat rájuk bízni! A regisztrálás csak akkor léphet érvénybe ha a jelentkező illetőnek van rendes neve, Email címe! Ez lenne a minimális követelmény! Nincsen a világon olyan fotós oldal, (a miénken kívül) ahová minden információ nélkül, bárki regisztrákhana! 

János Müller
2019-09-02
Köszönöm
Szendrei Tibor József
2019-08-31
Még annyi, hogy a válogatott fotók a Flickeren megvannak. Pali menti oda folyamatosan.
Fotóvilág Admin
2019-08-31
Ha a felhasználó nem töröl. akkor a program a legelső fotótól kezdve törölni fog.
Fotóvilág Admin
2019-08-31
Biztosan nem fog mindenki , mindennap feltölteni. De ha folytatódik a mostani tendencia egyesek részéről a napi 2-3  vagy ennél több feltöltés akkor ugyan oda jutunk.
Veress Zsolt
2019-08-31
Kérdés: Napi egy kép feltöltésével közel egy év alatt betelik a 400-as keret. A túllépést a program törli, vagy selejtezzünk?
Szendrei Tibor József
2019-08-31
Ragyogó fotók és az iránymutatás is megszívlelendő. 
Iloczky Judit
2019-08-30
A trollokról:            megjentett a digitális troll az oldalon. köszönjük, hogy figyelmezetettél arra minket, hogy vannak agyilag zsugorodott homo sapiensek is, hisz mi már régen találkoztunk ilyen elmebeteg fajjal, mint amit te képviselsz, te kis hülye gyerek, aki szabad idődet arra fordítod, hogy hamis regisztrációkat csináljál.   Köszönömjük, mert így figyelmeztettél a fajod egyszerúségére és így a védelmet is ki tudjuk építeni, hisz mi mint írtam nem találkoztunk még egy fotós oldalon ilyen kis egyszerű homo trollal.
 Danke, Thank You! ja üsd be gugóba az majd fordít neked, amúgy lassan kezdődik az iskola, jobb lenne ha azzal foglalkoznál.

Fotóvilág Admin
2019-08-29
Szerintem is a napi egy kép feltöltése lenne az ideális. 
Nagy János
2019-08-28
Köszönjük Pali, hogy ilyen gyorsan reagáltál! 
János Müller
2019-08-28
Kamu felhasználók törölve.
Nádor Pál
2019-08-28