Alapította: Dékán István 1996-ban

Gondolatok!

Legfrissebb témák
Na most akkor egy kis rendrakás: Török Zoltán által idézett gondolat tökéletes és pontos.
Példa: Élnek egypáran esküvői fotózásból. Ők profik, hiszen fotózásból, esküvői fotózásból élnek meg. Tök jó felszerelésük is van, technikailag tök jó képeket is csinálnak, és nem is használnak, csak minimális mértékben képszerkesztő programokat. 
Látott valaki fotókiállításon esküvői képet?A fotóművészetből tud valaki esküvői-lakodalmi képet mutatni?És a végére még egy : Nem azért nem használnak az esküvői fotósok ps-t mert olyan hozzáértőek, meg olyan jó a felszerelésük, hogy nincs szükségük a ps használatára, hanem azért ,mert ha egy képen kiszedik a menyasszony anyajegyét, akkor az összesen ki kell szedni, ami manapság már akár több száz képet jelent.  A kompozíció meg egyebek pedig végképp nem érdekli sem a fotóst, sem a megrendelőt. A lényeg az, hogy látszódjon, hogy mekkora fene nagy buli volt a lagzi.Lehetne még példákat hozni, de felesleges. Az idézet tökéletesen igaz: A megélhetési profiság, a minőség nem szinonim fogalmak.
Esetleg a megélhetési profiság és a minőségi profiság különbségén el lehet merengeni.

Kovács Mihály
2019-07-04
Sajnos az androidos telefonon nem működik a törlés Az előbb elmaradt egy m és :)))
Veress Zsolt
2019-07-04
Jó, akkor megnyugodtam. Itt a Fotó világon nincs egy profi se.
Veress Zsolt
2019-07-04
Zsolt: \"Azok, akik teljes jövedelmüknek kevesebb mint felét keresik fényképezéssel, amatőrök. Ennek semmi köze fényképészetük minőségéhez. Az ilyen ember szeret fényképezni.\\\"  (Ken Rockwell) 
2019-07-04
Deák Lajos: Monitoron nézve a legolcsóbb felszereléssel is kiváló minőségű képek készíthetők, ha az utómunka nincs kutyaütő módon elgányolva. A drágább felszerelés előnye a nagyméretű papírkép nyomtatásánál mutatkozik meg. APS-C szenzorról pl. gond nélkül nyomtatható A3 méret; de gondosabb utómunkával akár jóval nagyobb is.A drágább felszerelést emlegető lúzerek valszeg a legdrágább eszközökkel is csak szemetet gányolnának. A precíz utómunkához nem kell tehetség, csak szorgalom a tanuláshoz. Persze, a korrekt exponálással sok utómunka megtakarítható. Na, és az objektívek: sok olcsó, fix gyújtótávolságú objektív jobb képet ad, mint a drága variók. Ez utóbbiak amúgy sem az amatőröknek, hanem a sajtófotósoknak lettek kitalálva - bár a gazdagabb (és lustább) amatőrök szívesen használják, leginkább státusz-szimbólumként.
2019-07-04
Akkor én mi vagyok amatőr vagy profi, lévén hogy adtam el néhány fotómat, (igaz abból amit kaptam értük éhen halnék) és a cannonom is tud valamit, talán többet mint én. :)))
Veress Zsolt
2019-07-04
Veress Zsolt: Már nincs egyszerű masina, ha valaki jpeg-ben fotózik akkor a legolcsóbb gép is manipulálja a fotót a beállításoktól függően. A mobil telefonokról nem is beszélve, ahol effektek garmadája módosítja a képet ahogy azt a program jónak látja. 
Nádor Pál
2019-07-04
Magából a fotózásból egyre nehezebb megélni a hivatásos fotósok nagy bánatára. Ezért egyéb bevételi források után néznek, pl. workshopokat tartanak, fotós túrákat szerveznek.
Nádor Pál
2019-07-04
Komolyra fordítva a szót. Az én véleményem szerint profi fotós az aki mondjuk egy relatív egyszerű masinával és ebben a digitális világban fotosop nélkül képes kiállitasi szintű képet készíteni
Veress Zsolt
2019-07-04
No, akkor ha valaki profi , nem feltétlenül jó fotós :)
Veress Zsolt
2019-07-04
A profi fotós főleg a fotózásból él, az amatőr nem. 
Nádor Pál
2019-07-04
Ja,... amatőr. Már régóta rá szerettem volna kérdezni. Hol végződik az amatőr , és hol kezdődik a profi. Vagy mitől amatőr az amatőr és mitől profi a profi :)
Veress Zsolt
2019-07-04
Szerintem sem minden a pénztárcán múlik. Részemről egy 3200-as Nikonnal, a hozzá adott alap zoommal fotózok.Egy pár évvel ezelőtt, amikor még csak a 3100 Nikon létezett ebből a sorozatból, Németországban megcsinálták azt a kísérletet, hogy egy igazán hozzáértő kezébe adták a 3100-ast(12 mp).  Az eredményből pedig óriásplakátot tudtak nyomtatni.A drága gép és optika szerintem két dolgot tud: Rossz fényviszonyok mellett, magas iso érzékenység esetén is viszonylag zajmentes. A másik tudásuk a drága dolgoknak a gyors fókusz állítás.Ha tisztában vagyunk a gépünk tudásával, a tudását ki tudjuk használni, akkor szerintem egy átlagos amatőrnek nincs szüksége több száz ezer forintos gépre, optikára.
Sőt... szerintem egy műteremben, ahol van jó világítás, és viszonylag mozgásmentesek a témák, optkikából is elegendő a normál látószögű, ott szerintem egy tök egyszerű, gép is elegendő, mondjuk az én emlegetett 3200-as Nikonom.

Kovács Mihály
2019-07-04
... akár. A telefonomon nem lehet törölni a hibás hozzászólást. 
Veress Zsolt
2019-07-04
Igen de ezek a telefonok már lehetnek jobbak mint az én Cannon 550d gépem alap obival ,akaá
Veress Zsolt
2019-07-04
Valójában én is minden képet megnézek, de ez a 3X30 viszonylag nagyméretű bélyegkép megtekintését jelenti, ami 90 másodpercig tart. (Aztán, hogy hányat nyitok meg tanulmányozásra, más kérdés. Nem sokat.) Mivel a program a kép-megnyitásokat számolja, az a 30-40 kattintás képenként nem is olyan rossz adat, sőt. A hamisított vagy valós statisztikáktól függetlenül határozottan olyan érzésem van, hogy a tagság önmaga iránt tanusított érdeklődése meglehetősen lanyha. Ha valaki bebizonyítja, hogy tévedek, őszinte örömet szerez vele. 
2019-07-03
Egy megjegyzés a nézettséghez. A program azokat a megtekintéseket számolja, amelyek a regisztrált tagoktól származnak. Kb. hetven tag közöl fényképet a száztíz regisztráltból, és az átlagos megtekintés nagyjából-30–40, amiben az is benne van, ha a szerző a saját képére kattint. (Ez a szám a Népszerű kategóriában valamivel magasabb, de az Ajonlottban nem.) Következtetés: a tagok nagyobb része publikál, de nem nézi mások képeit.
2019-07-02
Ami engem illet, minden feltöltött képet megnézek. Ez így volt a régi Fv esetében is. Tehát látom mi történik a honlapon. Kár az , hogy a tagok többsége ritkán tölt fel , így kezd valamiképp egyhangúvá válni az oldal. Ami egy kép nézettségét illeti a saját kép megnyitása nem változtat a nézések számán. Ki lehet próbálni
Veress Zsolt
2019-07-02
Érdekes hogy mennyire szempont a nézettség.....Még jó hogy egy bizonyos Michelangelo nevű piktort nem érdekelt a nézettség, és a pápa magánkápolnájába az eredeti kérésnél (ornamentális díszítés) sokkal bonyolultabb, macerásabb freskót kent a mennyezetre. Mindannak ellenére, hogy ez a pápa magánkápolnája volt.  Ma  már sokan látogatják, agyon is van poszter-reprodukálva, de freskó elkészültekor nem egy sok ember által látogatott hely volt.Azt minden esetre el kellene dönteni, hogy mit is akarunk ezzel az oldallal?
-Ez egy szórakoztató felület legyen, ahol sokáig lehessen nézegetni sok képet? Ehhez fel kellene duzzasztani a fotós-létszámot. (Angol nyelvű megjelenés?)-Ne legyen nagyobb a fotós-létszám, de a jelenlegi alkotók képeit csodálja sokkal több ember? (Hiúság, ó....)
-Maradjon ilyen családias, megnézve mivé forrja ki magát az új rendszer. Szerintem van változás.A nézettség és a minőség pedig szerintem nincs kötelező érvényűleg párban. A sorozatok is igen nagy nézettségűek, mégsem nevezhetőek igazán nagy művészi értékeknek. De a népszerűség-minőség viszonyáról Aczél Péter is tudna mesélni.

Kovács Mihály
2019-07-02
Ha már az 500 px-et említettem , megfontolni való, hogy innen elment jó fotósok például Tálos Péter, Xabolcs és még sokan mások,miért érzik magukat jobban az 500px-en vagy a Flickr-en mint a Fotóvilágon ? Csak kérdem.
Veress Zsolt
2019-07-01
Meddig érdemes itt böngészni? - kérdezi Péter. Nem tudom, engem alkalmanként 3-4 percnél tovább nem köt le, amit az oldal kínál. (Ennél a régi FV is tovább marasztott.) Kitartás kell ahhoz, hogy az ember a rejtett tartalmakat is előbányássza. Sajnos ez vonatkozik a hozzászólásokra is. E tekintetben az előző program praktikusabb volt, mert ott rögtön látszott, ha egy kép alatt csődület támadt. Néha megnyitok olvasásra egy-egy érdekesebbnek vélt képet, de a kísérletezést hamar feladom...
2019-07-01
Nem tudom törölni, de mindegy. Azt szeretném  mondani, hogy például az 500 px-en a feltöltött képek 70 -80 százaléka rossz kép és mégis már több mint 5 millió feltöltő van, és pezseg az élet.
Veress Zsolt
2019-06-30
Nagyon kicsi a képek nézettsége, volt már szó arról, hogy a nem regisztrált nézőket is jegyezni fogja a program! Vajon mikor fog ez megvalósulni! Szerintem is a létszámhoz viszonyítva túl sok a passzív regisztrált tag az oldalon (akik még képeket nem töltöttek fel)!
Már nekem is eszembe jutott, hogy a Magyarországon működő fotó - klubbokon keresztül lehetne verbúválni új tagokat. Fel Kellene venni velük a kapcsolatot és reklámozni ott  az oldalt. Cserébe a fotóvilág közölhetné a klubok  programjait, pályázatokat!

János Müller
2019-06-30
Nincs kizárva, hogy a hiba az én készülékemben van.
2019-06-26
Egy hibajelzés: ha a hozzászólás szövegét bemásolom, akkor a program egyes szavakat önkényesen egybeír, amint az alább látható.
2019-06-26