Alapította: Dékán István 1996-ban

Gondolatok!

Legfrissebb témák
És működik is? Ott volt egy kreditrendszer, ami nem tudta követni a fogyó taglétszámot, így azután befagyott a lap, maradt csk három-négy gymast körbedicsérő figura. Megnézem, de őszintén szólva a FV  indig szinvonalasabb volt annál,  ind megjelenésében,  mind tartalmában (utóbbihoz hozzáteszem, alighanem)
Aczél Péter
2020-02-29
mennyiségnek szerintem semmi értéke nincsen minőség nélkül. Sokféle minőség létezik: tökéletes technikai  kidolgozàs egyediség nélkül, egyediség kidolgozott technika nélkül, sajátos elgondolás blőff nélkül, blőff sajátos elgondolás nélkül, ja, ez nem, stb. Az a helyzet, hogy vannak elég nívós lapok (100ASA például), van 1 valóban profi színvonalú lap (1x), vannak jól funkcionáló tömeglapok is sok szép képpel, jó hangulatú fotós társaságokkal (500px), de a miénk az egyetken magyar fotós lap, igaz, sem nem profi, sem nem színvonalas, sem nem igazán jó hangulatú - de a miénk (mint az a bizonyos citrom).  
Aczél Péter
2020-02-29
Jani felvetése is igencsak akkut probléma. Neve: potyázás. (Én pedig imént írtam egy jó hosszút, majd eltűnt az egész :)))
Aczél Péter
2020-02-29
Én az alant lévő írásomat írásjavítóval átnéztem és rendben volt, mindaddig amíg fel nem töltöttem ide! Most már nem javítok rajta, belefáradtam! 
János Müller
2020-02-29
Úgy van, ahogyan Mihály barátom írta, újból gyülekeznek az egzotikus regisztrálók!
Én már többször is megírtam azokat a gondolatokat (problémákat) amiket Péter most nálam sokkal jobban megfogalmazott! Igaz leginkább süket fülekre találtak  az írásaim! 
Én a magam részéről tiszteletlennek tartom és nem értem azokat, akik ugyan töltögetnek f el képeket (gondolóm valamilyen sikerélmény vezérli őket) de mások képeit nem nézik, ezek őket nem érdekli! 
Persze lehetne tenni ellene! Egyszerűen bojkottálni kell a nézettségét  azoknak, akik csak képtárolónak mihasznák az oldalt, no meg azokat is akiknek nincsen rendes bemutatkozásuk!
 Vannak fotósok, akiknek a képeit hónapokon keresztül értékeltem és időnként még írtam véleményeket is hozzájuk, de ők még egyszer sem  értékelték  vagy véleményezték az én képeimet! Úgy gondolom, ha ezeket az embereket nem érdeklik azén képeim, akkor engem sem az övéké!
Van egy olyan érzésem, hogy amennyiben a dolgok nem változnak, többen is követni fogják András döntését! 

János Müller
2020-02-29
...... hozzá. Itt a fórumon mindenki panaszkodik a színvonal miatt, az értéktelen pixelhalmazok burjánzására. Ugyanakkor a legtöbb estben, a nagyon gyenge képek is kapnak legalább egy tetszíket NÉHA OLYAN TAGOKTÓL AKIK HIÁNYOLJÁK ITT A SZÍNVONALAT !!! . I ezek a képek nem törlödnek automatikusan !!  Szerintem az automatikus törléshez , mondjuk háromra kéne emelni a kötelező szívecskék  számat, ahhoz , hogy a kép fent maradjon.
Veress Zsolt
2020-02-29
Én pontosan tudom, hogy András miért törölt( nem hatalmazott fel arra, hogy elmondjam).  Amit el fogok mondani lehet koze 
Veress Zsolt
2020-02-29
Elég nagy baj, hogy Schäfer András törölte a képeit. Minden egyes ilyen képességű fotós távozásával jelentősen visszaesik a FV színvonala. Mert noha első pillantásra ugyan sokan vagyunk, de mindenki előtt nyilvánvaló, hogy képességes fotós, olyan, mint Tálos Péter volt, és amilyen Schäfer András, az kevés van a site-on. Tálos Péter esetében pontosan tudom, hogy mi zavarta őt (nem részletezem, mert nem hatalmazott erre fel). És tuttira veszem, hogy Schäfer Andrásnak is ugyanezzel telt be a pohara. Kb. 200 regisztrált tagból (most hasamra ütök) kb. 100 csak név, soha semmit nem tölt fel, a maradék kb. 100 tagból kb. (hasamra ütök) 50 az, aki feltölt, de minek, és marad kb. 50, akiknek legalább néha sikerül egy-egy figyelemre méltó képet bemutatni. De az ötvennel könnyen lehet, hogy sokat mondtam, s talán csak ennek a fele-harmada tud időnként olyan jó képekkel szolgálni, mint Andris. További gond, hogy a “de minek” kategóriájú képekből viszont egyes, mennyiséget hajszoló  tagok jóvoltából többezer - lehet, hogy tízezernél is több - darab szennyezi már a vizuális környezetet, míg Schäfer képeinek színvonalát elérő fotóból talán ennek egytizede, huszada, ötvenede, ha van itt.. Ez az arány lehangoló. És persze folyamatosan tevékenykedik a GYFAK (Gyatra Fotók Alkotó Közössége, a FAK fonetikusan leírt angol kiszólás értelmében is), s a amint feltűnik a lapon e közösség tagjainak egyik gyengécske zsengécskéje, a GYFAK tagok azonnal ráugranak, megszivelik, megcsillagozzák, igazán szánalmas ez. Mindenki látja, mindenki nevet rajta, de rossz szájízzel nevet. Aztán jön az egyik vagy másik sorozatlövő, feltölt egyszerre egy sorozat nullát, de tízszer nulla, százszor nulla, ezerszer nulla az még mindig csak nulla. Ezen is nevethetünk, de megint csak rossz szájízzel. Aztán jönnek a néma leventék, akik - néha egészen jó - képeiket felteszik ide, feltehetően örülnek, ha  figyelmet, elismerest kap képük, (különben minek is töltenék azokat ide fel), de ők maguk egyetlen fotót sem értékelnek semmilyen formában. Ezen is lehet nevetni, és még sok furcsaságon, ami itt van... Schäfer Andrisnak talán nem volt kedve tovább nevetgélni. 
Aczél Péter
2020-02-29
 ˝Ez egy haiku
Az meg egy hipermarket
Költő és Cora˝ (G.B.)

Szabolcsi Mihály
2020-02-28
Az előző bejegyzésem Sándornak szólt.
Zsolt kérdésére a válasz: tele lett a hócipője.

2020-02-28
 Egy haikut lehet, hogy megért volna.
2020-02-28
Schafer András törölte fotóit. Vajon miért?
Veress Zsolt
2020-02-28
 Miért szállnék vitába Péterrel , Ő így látja én másképp ,kár ezt túl lihegni.
Birkás Sándor
2020-02-28
Nádi poszáta legyek, ha ezt értem.
2020-02-28
Ez félmegoldás. :)
2020-02-28
Bejutni a 100ASA-ra vagy aFotóvilágnál magasabb követelményeket támasztó más képmegosztó fő oldalára, jó izomfejlesztő próba az egyénnek, de a kérdés az, hogy az egyéni siker miként oldja meg az FV problémáját. Hiszen hivatásos fotósokból álló fizetett zsűrire, ami a100ASÁ-n és nyilván máshol is, a színvonal első biztosítéka, nekünk nem telik.

Ha bevezetik a moderátori rendszert, amit János emleget, az talán kiszűri a kirívóan gyenge fotókat, és már ez is előrelépés volna. Arra azonban a belülről verbuvált moderátorokból álló testület nem képes, hogy a haladó fotósok jobb és gyengébb fotói között differenciáljon. Ez ui. már nem moderáció, hanem kritika lenne, amire hozok egy friss, itteni példát. Aczél Péter (ki más?) bírálatot írt Birkás Sándor egyik képéhez, amit a szerző összeszorított foggal megköszönt, de más érdemi dolog nem történt. A hozzászólóval nem szállt vitába senki, azok sem, akik ajánlották vagy profinak jelölték képet. Lényegében erre a régi bajunkra keresgélünk most valamilyen csodaszert. Már amennyiben valóban keresünk, amit csak remélek.

A fizetett hivatásosok és az amatőr moderátorok mellett elvileg van egy harmadik lehetőség is. A régi Fotóvilágot a professzionizmussal párosult ügyszeretet jellemezte. A profizmust a Dékán/Dozvald/Horváth-hármas képviselte, és ha volt is valami halvány anyagi érdekeltségük, alapvetően nem ezért csinálták, amig csinálták. Ezt a szellemet kellene visszahozni, de valószínűleg már nem lehet.

És végül van egy utolsó megoldás, nevezetesen az, hogy mi fontoskodó régiek (Aczél Péterek, Müller Jánosok, Veress Zsoltok, Németh Ferencek stb.) le- vagy tovább lepünk innen. Nincs kizárva, hogy miattunk ilyen a Fotóvilág, amilyen, akik túl régóta rontjuk már itt a levegőt.

2020-02-28
Köszi, megnézem a Flickr-t (egyszer már eljutottam oda, de elfelejtettem, hogyan. Pedig akkor - azt hiszem - be is regisztráltam. Az 1x-en van egy éves díj, de az nem több egy üveg cognac áránál - hogy fórumunk fő profilja us szóba kerüljön.   :)
Aczél Péter
2020-02-28
Péter, ha jól tudom a Fv. fő oldalán legalul a jobb oldalon van egy fül két ponttal. Evel meg lehet nyitni a Fotovilág oldalát  a flickren és meg lehet nézni a képeket bejelentkezés nélkül is. Az 1x valóban magas színvonalú , nekem talán túl magas is, ráadásul fizetéses ami számomra elég körülményes
Veress Zsolt
2020-02-28
Péter! Az általad  említett kurátori rendszer, bele volt kalkulálva az új program tervezésénél! Mi akkor ezt moderátor rendszernek hívtuk! Ez azt jelentené, hogy moderátorok figyelnék az oldalon lévő dolgokat képeket stb. Ők szükség esetén (többek között) a nagyon gyenge képeket kitudnák moderálni!
Ezt a dolgot a szerkesztők valamiért eddig nem vezették be! Nem tudom, de talán megvolt rá az okuk!

János Müller
2020-02-28
Így van, ahogy beleláttam, ott is bizonyára sok függhet az ismertségtől, a baráti köröktől. Azt nem tudom viszont, hogy a szakzsüri véleménye hogyan írja ezt felül (az 1x-en teljesen felülírja, ott gyakorlatilag semmi hatással nincsen a népszerűségi adat a publikálásra). A Flickr-t nem ismerem, ugyanúgy vagyok vele, mint az 500px-szel: beregisztráltam, (többször is), de elfelejtettem a jelszavaimat :)) nem használom ezeket, csak az 1x-et, no és persze a mi Fotovilágunkat. Aminek rendszerét lehet és érdemes még csiszolni.
Aczél Péter
2020-02-28
Elfelejtettem gratulálni, Péter. Most megteszem, tehát gratulálok.
Veress Zsolt
2020-02-28
Jó, hogy mindezt leírtad Péter. En igértem de nem volt időm. Azért megjegyzem , hogy ott is sok függ attól, hogy hányan ismernek eș hány ismerőst szereztél. Emberek vagyunk. Más , érdemes megnézni , hogy  a Fotóvilág által a Flickre feltöltött fotóink milyen fogadtatásra találtak. Az ottani látogatottság nem mindig egyezik az ittenivel.
Veress Zsolt
2020-02-28
MÁS: Zsolt írta (idézem):Sok vita folyt a képek elemzéséről, kurátorkodásról, a képek alatti hozzá szólásokról . Kukkantsatok be egy mindezeket magába foglaló fotós honlapra. Nekem nem hiszem , hogy sikerül a fő oldalra juttatni egy képet. Hátha valamelyikőtöknek  sikerül  https://100asa.co.uk/gallery
Nos, kipróbáltam. Fenn van a fő oldalon a fotóm:
https://100asa.co.uk/photo/3694/baroque?from=gallery
Tehát úgy működik, hogy részint a tagok pontoznak, részint a fizetett zsüri, mely hivatásos fotoművészekből áll. Azt nem tudom, milyen arányban pontoznak tagok és zsüri. Amit pontoznak, az én jépem esetében így néz ki: Composition 8,  Technique 9, Creativity 8,  Content 8.  Egyébként 100-ból 80 pontot kell elérni ahhoz, hogy a főlapra kerüljön a kép, a 100ASA pöcsétjével rajta. (ez nem azonos a fenti négy pontozási szempont szerinti pontokkal, ott a maximum 10 pont kategóriánként.) Sok kép hullik ki, és látva az eresztést, ez nem csoda. Végülis a főlapra kerülők nem rosszak. Nagy a felhozatal, abból jól lehet szűrni. Hát valahogy így működik.
Ebből annyi a tanulság, hogy nálunk is be lehetne vezetni egyféle kurátori rendszert, hogy a rengeteg gyenge kép ne riassza el az ide látogatókat. Elég, ha maguk a tagok látják a felhozatalt, az ide tévedő nézelődő pedig lássa csak a jó képeket. Mi is tudnánk kiállítani egy minőségi főlapot, vannak itt igen képességes fotósok. Nyilván kevesebb lenne a nyilvánosan látható kép - de azokáért érdemes lenne ide látogatni.
(Szerintem ...)

Aczél Péter
2020-02-27
Gyerekek, teszek én a fotózásra, kit érdekel, mikor annyira jól összejöttünk ivászat ügyben! Alakuljunk át Ivászati és fotós fórummá, hangsúllyal az ivászaton. És azonnal meglesz a közös nevező! Éljen!
Aczél Péter
2020-02-27
Az nem nagy baj, Mihály, a stori igy is ugyanaz, a baj az hogy a dugó alatt nem találhatsz egeret :)
Veress Zsolt
2020-02-27